大家好，小编来为大家解答官方：不得向未成年人提供文身服务这个问题，未成年 文身很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录一览：
1、给未成年人纹身犯法吗，他的监护人起诉我了，2、未成年人纹身是否合法，有无法律规定？3、最高人民检察院称应推动禁止未成年人纹身，你是否支持？4、给未成年纹身犯法吗5、给未成年人纹身是否承担法律责任及民事责任？6、法律规定未成年人可以纹身吗？7、给未成年纹身犯法吗？8、给未成年纹身怎么处理？
给未成年人纹身犯法吗，他的监护人起诉我了，
这个要根据事实来判断的，不同的原因都会造成不同的结果，下面给你分享一个案例：
2011年的一天，16岁的王某一直都希望能够刺个纹身，终于在放学回家的路上，到一家经营范围仅为烫发、理发服务的理发店内做了双前臂的纹刺。当时对于刚刚刺上去的纹身很是喜欢，在回家的路上不断的观看。可是到家后，他的父母发现了此事非常生气。在对王某一番教育后，认为那家理发店向未成年人提供这种纹刺服务，会对王某将来的参军、就业等造成影响。
王家人找到理发店，要求店主赔偿王某祛除纹刺治疗等相关费和精神抚慰费等。但与这家理发店老板协商时，双方未能达成一致意见。王某父母向法院提起了健康权诉讼。这已经不是仅仅一个纹身的问题，王某监护人认为，这已经对王某将来的参军、工作、生活都造成影响。
法院在审理此案认为，王某虽是限制民事行为能力人，无法对纹身行为引发的后果进行正确的判断，但王某在某理发店纹刺前，曾在别处纹刺过，故前后两次纹刺行为，是其父母作为法定代理人未尽法定监护义务和未尽法定监护责任的结果，其监护人应承担主要责任。理发店因没有纹身营业执照的前提下，未能仔细辨认王某的行为能为，只是根据已存的纹刺和王某所做的“没事”的承诺。在为王某双臂进行纹刺后收取费用500元，其行为存在明显过错，应当承担次要责任。
最后法院的判决，原告王某的监护人承担70%的责任，提供纹刺的某理发店业主李某承担30%的责任，赔偿王某祛除纹刺治疗费、鉴定费和交通费，共计5778.45元。双方都没有提出异议，服从法院的判决。
纹身在一定程度上会损害未成年人的身心健康，不仅对将来的学习工作方面会带来一定影响，而且这种风气很容易在学校中传播开来。家人应该及早的告诉孩子纹身的危害，让他们自觉的远离纹身。
未成年人纹身是否合法，有无法律规定？
纹身做为一项个人爱好，是不受法律约束的，也不提倡，但是，最好是从美的角度出发，适可而止，太过了不但不美观，还影响个人道德品质问题，但是，纹身太过了，想当兵，考公务员等是不行的。
最高人民检察院称应推动禁止未成年人纹身，你是否支持？
我是非常支持的，有纹身的话，可能会影响自己以后的工作，未成年人可能会因为觉得特别酷特别好看，一气之下就去纹了纹身，到之后可能会后悔的，我非常支持这一个举动。
给未成年纹身犯法吗
给未成年纹身不犯法，未成年人可以纹身，国家暂没有对未成年人纹身相关的法律规定。文身的认识与判断，显然不是未成年人所能完成的，而在现实中，很多文身店，不仅放任、纵容，甚至还鼓励着未成年人文身。现行法律明确规定，任何人不得向未成年人售卖烟、酒等行为，但是对于文身并没有规定。从成长影响来看，文身造成的后果可能比偶尔的抽烟、喝酒还要严重。也正是因为如此，有人建议对青少年文身问题加强立法监管。
《中华人民共和国民法典》
第十九条
八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第十七条
十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。第十八条
成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
给未成年人纹身是否承担法律责任及民事责任？
给未成年人纹身是违法行为。未成年人是限制行为能力人，对于自己的人身、财产等权利，自己不能随意处置。未成年人纹身前，应当经监护人许可，未经监护人许可的，纹身店不得接受未成年人的纹身要求。
法律规定未成年人可以纹身吗？
1、未成年人纹身的，纹身店应当予以拒绝或者征求未成年人监护人（家长）的意见。
2、未成年人是限制行为能力人，对于自己的人身、财产等权利，自己不能随意处置。未成年人纹身前，应当经监护人许可，未经监护人许可的，纹身店不得接受未成年人的纹身要求。
给未成年纹身犯法吗？
给未成年纹身不构成犯法 但是不建议未成年纹身 除非自己有经济能力爱咋纹咋纹
给未成年纹身怎么处理？
未经监护人同意，只有未成年人同意实施纹身。由于未成年人判别事物的能力虽未健全，但其对其认知范围之内的民事行为应负一定责任，所以在一般情况下，按民事法律关系处理。
为不特定未成年人提供文身消费的行为损害了社会公共利益。文身经营具有开放性，任何接触到其经营场所的未成年人都属于潜在顾客，侵害了不特定未成年人利益。未成年人的健康成长是至关重要的国家利益和社会公共利益。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第十九条 八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
《中华人民共和国未成年人保护法》第四条 保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则。处理涉及未成年人事项，应当符合下列要求：
（一）给予未成年人特殊、优先保护；
（二）尊重未成年人人格尊严；
（三）保护未成年人隐私权和个人信息；
（四）适应未成年人身心健康发展的规律和特点；
（五）听取未成年人的意见；
（六）保护与教育相结合。
本文到此结束，希望对大家有所帮助。
