如何看待田蕴章老师对范曾的诗书画进行了全面的肯定？
田蕴章自己的书法尚没有弄明白，肯定与不肯定范曾都没意义！
唉！范曾他老人家也是千疮百孔的，静脉曲张书法难以为继不说，就是他的连环画技加流水线作业，都面临着史无前例的质疑！也是，大田这时候的示好，颇具同病相怜，抱怨取暖的意味，没办法高处不胜寒啊！你是否对当初偷灵药有所悔意呢？应该不是吧？对风光不再的恐惧应该是占大多的比数！
我虽不懂画，但是也能看出范老的画，线条功夫不高，质感不强且少于变化，意境呢！也不高，自视挺高，实际能有多高，有待考究！至于书法，范老的书法还不如你大田呢！形似屎壳郎还缺少书法功底，不堪，不堪啊！
那么，我们应该如何看待田蕴章老师对于范曾的全面肯定呢？我认为应该从以下几个方面去看：
第一，范曾的诗书画
范曾是当代一位著名的书画家，他的绘画和书法都很受欢迎，而且田蕴章老师赞扬范曾是当代书画家里少有的精通诗词的人！这种评价不可谓不高！
我个人还是比较欣赏范曾的诗词和绘画的，至于他的书法风格我不太认同，但是也并不反感，因为不能因为我的不认同就否定了别人的艺术风格。
第三，田蕴章老师讲述了范曾严谨的治学态度和勤奋的精神。
我想对于这一点，是鲜为人知的，然而田蕴章老师在这一点上不会存在虚言，范曾曾经在一次和大学生的学术交流会上一再强调传统文化对我们的影响，表明了范曾先生对于传统文化的态度。
关于范曾的勤奋，那就是范曾坚持多年来六点钟就起床，然后进行书法和绘画的练习，每天都在艺术的道路上不断追求，这种刻苦精神值得我们学习！
我觉得就是这些原因，让田蕴章老师对范曾的诗书画做出了全面肯定的评价，你觉得呢？欢迎留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
范曾于现在书画届，是神一般的存在，还需要田蕴章去肯定！怎么回事？
其实，要回答这个问题，我们先要弄清范增与田蕴章这两个人，了解他们的为人与作品，都有怎样的需要把这俩人关联在一起了！
范曾、杨振宁、莫言（从左到右）
范曾现在为北京大学中国画法研究院院长、讲席教授，中国艺术研究院终身研究员，南开大学、南通大学惟一终身教授，集诗书画、文史哲、儒释道于一身的文化大家。是中国当代大儒、思想家、国学大师、书画巨匠、文学家、诗人。
范曾的艺术美学观点“回归古典、回归自然”，“以诗为魂、以书为骨”，他的作品受到陈省身、杨振宁、季羡林、李锐等大家的大加赞赏！在同行业内更是惊为天人，说范曾是现在书画艺术界的大佬，是不为过！
范曾书法《黄河春秋》
再说田蕴章，南开大学东方艺术系教授，与其弟田英章同为当前欧楷领导者，人们戏称“田楷”，曾在北方网录制《每日一题，每日一字》书法讲座，风靡一时！
虽然，田蕴章致力欧楷多年，小有成就，但放在范曾面前，确实是小巫见大巫，与其他评者如季羡林、杨振宁等更不能同日而语了！
田蕴章书法李煜词《春花秋月何时了》
田蕴章先生是我最喜爱的书者，他最有名的一句话就是“我就是个写字匠，不是什么书法家！”他的《每日一题，每日一字》365集，我一集不落的看了，田蕴章先生真的是我的银屏老师！
以上所说仅仅是看到问题瞬间的一些想法，作为七、八十岁的老人，永远是值得我们尊敬的前辈！
田老！是一个当今不错的老师，书法家！[赞][赞][赞]
一丘之貉，当然要找点同类和战友！不过范曾至少还是比田高些，虽然忽悠，也总算玩出了档次和创新。毁誉参半，但逼格尚可。
田则抱着死板粗浅的所谓的田楷(这是将欧楷写差了的成果)，然后四处讲学，收徒，敛财，被人奉若神明，俨然开宗立派之势。
其实，慢慢的几乎成了书坛邪教，统领一帮脑残未书法入门粉，肆虐网络，四处撕咬，到处撒泼，动辄拿所谓的丑书这个伪命题说事，动辄将书协批得体无完肤。更有甚者稍有不同意者，便被攻击群殴，评论字字诛心，简直欺人太甚。
更有某些自媒体人利用这点，带领田粉，专事攻击各大现代书家之事，以此博取流量。书坛苦田及田粉久矣，然许多人觉得多一事不如少一事，无心争论，或避之唯恐不及，却反而助长了这股势力。
此番无知，低劣，丑陋，实在是毫无底线，为当下书坛之一股恶流，疯狗。这背后若无二田推波助澜，如何可能形成？二田之丑由此可见一斑。
无知不可怕，书法水平低也没所谓，学习便是，认可便是，修正便是，谁也不是天生的二王，更不是天才的苏黄，谁不是从基础开始，从不断的探索开始，从不断的自我反思开始！还真没哪位书家明明太平庸，整一辈子还是停步不前，却厚着脸皮把自己摆成这样的谱，我都替他们脸红！
可二田及其田粉何曾有个修正？何曾有过反思？何曾向更博大精深的书法长河谦卑的吸收养分(目前状态似谦实傲)？何曾真正的听听别人的意见？难道当代楷书真的唯田一家独领风骚？难道田之书法道路真的完美到直达巅峰？难道书坛其他众人都是脓包，都是酒囊饭袋？这不是扯蛋么？有没点常识和判断力？
