银行股千年不涨，为什么总有人重资金买入银行股？
本人是银行股的长期持有者。先说选择银行股的原因，再说说本人的亲身体会。
俗话说：本大利小利不小，本小利大利不大。
银行股特别是四大行的股票千年不涨，但是股息很高。四大行的分红率多年保持在年净利润的30%，股息率均在5%以上，交通银行在今年更是超过了7.2%，农行和中行均接近7%。这个收益是什么样的水平？超越了很多生意而风险极小。还不需要操心经营，四处奔波求人。在中小城市花一百万买个商铺，年租金不到四万，买入交行一年可分七万多，而且可以随时复利再投入，商铺的租金收到也不够当即再买一个商铺，而且还需要常年能租出，经常处理些租户的水电之类的小要求。如果买套间出租收益更低。如需用钱时，卖出股票即可，商铺变现可就难了很多。一句话，既稳定又收入高还特别灵活。
股神巴菲特是难以逾越的神话般的存在，他自已说出了其中的原因：没有人愿意慢慢变富。7个点的收益，对于很多人来说瞧不上眼，尤其是初始资金量不大的，更希望在股市冒险一搏，一夜暴富，而不愿意以慢为快，积少成多，慢慢攒股收息。
为什么会有大资金选择千年不涨的银行股？首先是中国的国情决定了国有银行特别是六大行的性质是国之经济基石，无倒闭风险。像中行，交行都是百年老店，更不用说市值上万亿的工农建了。国有大行的大股东都是代表国家的财政部等机构，国运昌盛，银行永续。从这个角度看，国有六大行更类似债券，既有国债的稳定，又有可转债的看涨期权。每年稳定分红，在顺周期内，还有股价上涨的空间。这是很多大资金愿意买入长期持有的第二个原因。第三，银行股目前实在是便宜，简直是捡漏。比如农行，目前市盈率TTM不到4.3，意味着如果每年利润全部用于分红，4.3年不到可以收回成本。而市净率只有0.5，就是说股价只有净资产的一半。现在这个价格相当于你花五毛钱买价值一块钱的商品。这也正是巴菲特所说的安全边际的理念。
本人长期持有三大行农中交和中石化，中海油回A上市后也在第一天打开涨停时买入，当时只买了几千股，目前盈利一万多吧。两桶油这是题外话了。我目前持有农行120100股。后续还会继续在出现更低价时不断买进，第一目标是买足30万股，然后一边有闲钱慢慢加，一边用每年股息继续复投买入，攒足100万股时，每年分红能有20多万，基本能满足养花钓鱼，到处看看祖国大好河山的生活愿望了。中行和交行持有两万股，农行打算长期持有收息，中行和交行有时会做做波段，其实也是闲得手痒才做波段，不过几大行做波段万无一失，跌有底，涨有数。买买卖卖都是百发百中的能赚，挣多挣少问题。这和买其它公司股票心里没底是完全不一样的。持有银行股每天睡得香吃得香，也不用怎么盯盘，也不要电脑，有部手机，没事看一眼，跌得多了，下个买单收一两万股，涨得多了挂个卖单把低价收的抛给别人。赚个几百差价既是个乐趣，也在不经意间不断地降低持仓成本。成本越低心里越爽。
我平时空闲时间多，所以经常在头条发发自已的交易记录打发时间。不要以为我是在这信口开河胡说八道。所有这些感受都是自己的经历和体验。但是不推荐和指点任何人买卖股票。
以前我对银行股也不屑一顾，但是最近一段时间我特意去研究了一下银行股，突然发现原来银行股才是真正的“白马股”。
在很多人的印象当中，银行股表现都非常差劲，甚至可以用“千年不涨”来形容，特别是国有四大行股票一直稳定在3元到5元之间，跟其他股票相比简直惨不忍睹。
但即便银行股表现非常差劲，仍然有很多人偏爱银行股，对此我非常好奇，所以我特地去研究了一下，才发现银行股是“真香”
而目前工商银行以及其他大银行存款利率非常低，特别是2021年6月份之后，三年期或者5年期定期存款利率，基本上都下跌到3.5%以下，相比这么低的存款利率而言，这些大银行的分红收益是非常可观的。
从最近几年四大行实际分红以及对应的股价来看，整体收益率都达到4.5%~6.5%之间，其中农业银行的整体分红收益率是最高的。
另一方面利用银行股的涨跌周期可以获得更高的收益。
很多人可能觉得银行股从来不涨，买股票不划算，甚至有可能出现下跌，到时分红都不足以弥补股票下跌带来的损失。
但是如果大家经常关注银行股就会发现，银行股虽然整体股价并不高，但是他们周期还是相对比较明显的，他们不会一直跌也不会一直涨，而是会呈现起起伏伏的一种形态。
利用这种涨跌幅周期，只要大家合理在这些银行股比较低的时候大胆买入，并坚持长期持有，直到这些银行股涨幅超过一定的比例再放手，那一定是不会亏的。
比如有大家在四大行股价处于低谷期的时候买入，然后给自己设定一个预期目标，比如未来5年之内达到10%的涨幅就卖掉，那肯定不会亏损。
