有人说古人造字，把两个字造反了:身寸应为短，矢豆应为射，你怎么看？
才子人会观察问题！我觉得各有各的意思，没毛病。
哪你改好了，你是五短身材，你就说你是五射身材;
你去射箭你给你老婆说你矢豆去了。
......
按照我们传统留下来的这套理论，题主你这个说法就是个段子！跟段子较真儿有点不应该。
射 这个字，变成身+寸，是隶书出现以后的事。在此之前，甲骨文就是弓搭箭的样子（具体图片我就不贴了），金文在箭尾加了个手，篆文的时候，出现了身（弓 误变为身）+寸（手持之意） 以及身+失两种字体。《说文解字》里面有比较正统的解释：射，从身，从失，从寸（寸，法度也，亦手也）。之后就比较统一的 身寸这个写法。
先去吃个饭，回头再解释短这个字。
继续，短：有所长短，以矢为正，从矢豆声（《说文解字》），也就是说当物体长短不一的时候，用箭只作为比量标准，用豆来做声旁，矢表意。
同时，还有个矮字，矢做为比量标准，边上的委实际上是一个弯腰曲背的人。
——弓长，箭短，所以 矢部的这几个字…
从做学问的角度，需要考虑有理有据，所以，咱把说文的那一套给弄过，希望能说服你。当然，单纯从讲段子的角度，大家可以随意。
我怎么看！我看是有的人太无聊了！若说（狗）是句犬，良犬是（狼），瓜犬是（狐），犬者咋成了猪？这不是无聊是什么！
木土（杜）应为钉，千里（重）应为远，山山（出）应为重……
古人的智慧我们不懂，现代人只有自以为是比古人强！
