首页 > 快讯

第一集吵翻,还不是靠她挽留_澎湃号·湃客_澎湃新闻

又是优劣难辨的古偶大乱斗。

哪一部是你的下饭神器?

Sir挑了半天,最终还是决定先看争议最大的它——

这海报,这滤镜……Sir,你审美退化这么多吗???

本来看完预告,Sir 就认定了又是一部高度雷同的甜宠。

但《安乐传》在无宣传的情况下,依然喜提全网第二的热度。

还有吵翻天的两极口碑,反而勾起了Sir的好奇——

但被观众集体吐槽后,剧方的虚心态度也算加分吧——

而在Sir看,《安乐传》的小突破在于反套路。

女性意识崛起,玛丽苏和傻白甜都不吃香了,年轻人集体抵制恋爱脑,国产剧又玩起了忘年姐狗恋的爽剧模式。

如很多网友所说,《安乐传》空降首播的第一集,观感是有点离谱。

某次在船上遇到海盗,英姿飒爽的她,救下了太子韩烨(龚俊 饰)。

接下来,让人摸不着头脑的来了。

用三万水师求婚,还动用群众压力,说什么“已经共度过良宵,传出去大家都明白了”……

俩人刚认识,女主是怎么爱上男主的?

而是基于自己的身份和理想,都有自己的执念。

第一集的人设,在很多女观众看来,是傻白甜的性转版。

爱着十年未见,被关在深山的罪臣之女,面对大美女任安乐的攻势,居然完全不为所动。

这禁欲得有点离谱了吧。

他非常确定,任安乐过分主动的背后,一定有更隐秘的动机。

如果把太子设定得过于聪明,似乎也不合逻辑。

毕竟,一个锦衣玉食的太子,又怎么能迅速搞懂复杂的人心呢?

《安乐传》是有在扎实设计人物的。

而这些设计,不能被粗暴地归纳成刻板的标签。

男主对女主的撩,是婉拒后的回避,就是他基于太子身份,唯一能做到的静观其变。

为了立稳水匪的粗蛮人设,她经常故意表现得非常没文化。

还经常乱用成语闹笑话,就像《还珠格格》里的小燕子。

但只要太子余光没注意到她的时候。

还记得前面提过,男主爱着罪臣之女吧——

十年前,她叫帝梓元,她的父亲是朝廷重臣。

太子以一纸婚约为由,阻挡了帝梓元被杀。

可为什么,帝梓元却要反过来欺骗太子,把他当成复仇的棋子呢?

但太子却天真地以为,只要平定朝廷之乱,就能将帝梓元光明迎娶。

这是《安乐传》在角色设定上的进步——

恋爱脑和事业脑,都不是为了迎合观众口味,就能随意改变的人设。

如果是男强女弱的偶像剧,会说女主会借助太子的偏爱,寻求权力的特赦。

她要一个还家族清白的名声,一个能堵住悠悠之口的真相。

如果是盲目迎合的大女主事业剧,会让男主变得更蠢,配合任安乐的复仇。

但它更想演绎——成人世界里,势均力敌的爱情。

两人的“假意”逐渐变成了“真情”。

但双方都明白,一个人的本意是借着女主的“鲁莽”和智谋整顿朝纲,一个人的本意是借着男主的地位和正直达到全面复仇。

从目前的剧情来看,两人的互动虽然有点土,有点油,但半真半假,叶底藏花的“甜”,确实带来了不少笑点,可以当成喜剧来看。

但越往后,查出的案件越深,牵涉到的利益越多,俩人互相投入的情感越深,这糖,说不定就会变成让人痛感十足的玻璃渣。

让男女主碰撞出火花的,不仅是那些真实鲜活的互动。

于是在她的眼里。

排在复仇之上的,最重要的是“人”,是千千万万个帝王将相们看不见的,普通人。

就拿她经办的第一个案子来说——

所谓会试,是千千万万个底层人实现阶层上升的唯一通道,多少普通人十年寒窗,掏空父母积蓄,只为进京赶考,谋一份差事。

但如今,这上升通道早已被有钱有权的人给垄断了,甚至于会试的主考官,也被权臣忠义侯买通。

揪出带头舞弊的忠义侯之子,给他以釜底抽薪的打击。

让她产生“使命感”的,还是这不公之下,那些被忽略,被蒙蔽,被替代,被夺走了机会的普通年轻人。

与任安乐同办舞弊案的,有一个叫黄浦的四品官。

他同样是会试舞弊的受害者。

五次科考,数次被显贵顶替名额,明明有才华,却年过四十,才得了这四品官的位子。

仅仅是道德败坏,欲望膨胀的权臣们胆大妄为吗?

还有每一个出身低微,但害怕担责,害怕乌纱帽不保,而选择抛弃良心,草草结案的基层官员。

剧集里出现了让Sir极为感触的一幕:

他接受了杖刑,带着其他官员一起击鼓鸣冤。

誓死,要为素不相识的普通学子们讨个公道。

这个世界上,不仅有高山仰止的节操。

只有年轻的、赤诚的心,才愿意不顾一切地,为那些无法发声的人讨回一点公道。

而这,也是Sir能一口气看6集的主要原因。

这一次的空降也来得非常突然,所以就如网友所说,看得出来剧情经过了较大改动,台词和嘴型对不上,特效也有点五毛。

当一个类型被认为已经玩不出新意,内卷严重,且积压了无数库存,你敢不敢拆除套路,注入新的变化?

在国产剧普遍只敢打安全牌的今天,任何一次敢错的尝试,都值得欣赏。

原标题:《第一集吵翻,还不是靠她挽留》

相关阅读:

暂无相关信息
  • 网站地图 | 联系我们
  • 声明:这就到-知道你所不知道登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不做权威认证,如若验证其真实性,请咨询相关权威专业人士。