日前，巴拿马前驻华外交官塞拉达刊登了一篇文章，声称中国要求巴拿马坚持“一个中国”原则的做法损害了巴拿马的国家主权。对此，中国驻巴拿马使馆发言人姜伟向刊登这篇文章的媒体致信，批驳了上述荒谬观点并重申了中方一贯立场。
根据相关的报道来看，塞拉达在其撰写的文章中认为：是否尊重“一个中国”原则，其决定权关系到巴拿马国家主权，中方不应当以“尊重‘一个中国’原则”作为中国与巴拿马两国建交的前提，否则就是对巴拿马国家主权赤裸裸的“侵犯”。
毫不客气地说，塞拉达这番发言忽略了一个两国关系中的相对性，也就是说如果其认为巴拿马有否认“一个中国”原则的资格，那么凭什么认为中方就没有与巴拿马断交的资格呢？要知道新中国成立以来，主动发起的断交事件几乎全部与“一个中国”原则有关，况且今年6月中巴建交才刚满四年，中方完全可以用断交进行惩罚。
塞拉达到底是出于何种身份，竟然认为巴拿马可以否认“一个中国”原则，或者说在不尊重中国核心利益的前提下中国还要维持中巴两国正常的外交关系？可要知道即使美国在台湾问题上小动作不断，但他们也没有胆子否认“一中”原则。
既然塞拉达认为他们可以否认“一中”原则，同样中国也可以随时中断两国外交关系；中国当然不会干预他国主权，我们不会说逼着巴拿马尊重“一中”原则，但既然他们可以否认“一中”原则，我们为什么还要腆着脸维持了两国关系呢？
巴拿马作为拉美地区一个小国，竟然会莫名其妙地站在超乎美国人傲慢的程度，对中国内政事务指指点点；但从另一方面看，巴拿马这番话说出来，某些“台独”势力，和他们最大的靠山美国，听了肯定心里非常开心。
某种程度上讲，塞拉达的发言充满了求生欲，不过是面向美国的而非面向中国的；众所周知前几天海地、委内瑞拉、古巴这三个和美国关系不太好的拉美国家接二连三的爆雷，抗议运动乃至于武装叛乱，以及刺杀总统，很明显这些都是指向三国的政权颠覆运动。
这也让许多拉美国家感到非常紧张，特别是巴拿马这种国家，他们连主权都没有！虽然他们的前外交官振振有词地声称中方侵犯了他们的国家主权，但明眼人都知道巴拿马这个国家从来就没有主权，说难听点连日本都不如。
现在白宫方面有对拉美动刀的意思，巴拿马自然是担心自己的政权也被颠覆，赶紧站出来和中国划清界限，不然类似的事情后续肯定还会发生；当然我们也没必要过度纠结，而且确实也没什么办法，毕竟中美洲地区是美国的后花园，这样的现状要得到改善仍然得等到很多年以后！
其实在我看来，白宫对拉美动刀的上半场，也就是针对古巴、委内瑞拉、海地三国的颠覆行动，对他们没有任何好处，反倒是在一定程度上体现了现在美国“脑死亡”，甚至是对外政策慌不择路的现状。
为什么这么说呢？对海地和委内瑞拉动刀可能对美国坏处不是那么大，但古巴的存在目前是很符合美国利益的，根本没必要欺负；因为古巴是一个秩序比较稳定的国家，和拉美友邻们相比，古巴政府的执政能力是较为出色的，国内秩序也控制得很好，很多地方颇有建树。
举个例子，你能想象一个人均月收入40美元的国家，面对新冠疫情他们自己研发效果与中国国药疫苗接近的灭活疫苗吗？古巴做到了 。但这样一个政府颇有成绩的国家在美国的封锁下仍然是过得非常艰难，其实也被整个拉美看在眼里，他们很清楚得罪了美国是个什么下场；说白了杀鸡儆猴，古巴就是那只鸡，时刻提醒着拉美国家顺从美国。
另一方面，古巴社会的受教育水平在拉美是数一数二的，整个拉美都向美国输出非法移民的情况下，古巴输出的移民具有相比其他国家最优秀的劳动能力，而且古巴还不向美国输出任何违禁品，所以说这个邻居虽然和美国关系差但完全没必要对他们动刀。
尽管如此，白宫还是没有放过他们！真把古巴政府搞下台了，让这个社会变成下一个墨西哥，然后给美国输出暴民和毒品，这对美国有什么好处吗？没有！在这个问题上白宫的做法非常荒诞，根本无法理解，而这种超出利益的近乎盲动地对拉美国家的打压，也让周边很多小国非常担忧，生怕哪天白宫脑子一抽筋就要推翻他们，因此也就不难理解为什么巴拿马会在这个时候站出来挑战中国在主权问题上的底线。
