最近几年，美国拉拢世界上的多数国家，把对抗中国当成了他们的一个重大目标。他们试图全方位遏制中国，希望中国的发展停滞下来，甚至倒退。
而在国际社会上，为何世界各国都听美国的话，普遍与中国为敌呢？对这个问题我们不能简单地说，是受到了美国的指使，这样只会使我们看不清局势。
黎建南作为台湾政治、社会观察家，是对国际局势有深入研究的专家，他曾仔细研究过这个问题，指出：敌人其实可以分三类。并认为对这三类敌人，我们要区别对待瓦解，这样才能用最小的代价获得最大的胜利。
第一类：害怕中国威胁到他们主权的国家
黎建南指出：和中国搞对抗的敌人，可以分成三个种类。第一类，就是一些害怕中国强大起来会威胁到他们主权的国家。这些国家主要以中国周边的一些国家为主，典型的例如越南、日本、韩国。
这些国家会畏惧中国，是因为他们从地理位置的角度来看，距离中国实在是太近了，中国想收拾他们又太过简单。中国毕竟是一个有着庞大体量和综合国力的世界性大国，这些国家不可能在国力对抗中获得胜利。
而且在历史上，中国一直都是东亚地区当之无愧的霸主，虽说中国的文化传统决定了中国是一个包容性和宽容性很强的国家，我们很少会主动发起对外战争，大多数情况下都是被动防御，但是因为在漫长的历史中，他们曾经有心理阴影，所以很多东亚国家对中国还是存在着疑虑的。
他们担心随着中国的综合实力越来越强大，如果真的超越了美国成为世界第一强国的话，那么中国可能会回到东亚霸主的位置上。
在这几百年的历史中，任何一个成为了世界第一强国的国家，都必然会转变成霸权主义国家，典型的例如英国、美国。英国和美国在顺利成为世界第一强国以后，做得最多的事情就是干涉别的国家的内政，对别的国家发动侵略战争。
正是因为有像英国、美国这样的霸主性质的国家做了不好的表率，所以一部分东亚地区的国家害怕中国崛起以后会学习美国，向他们发动侵略性的行动。在中国的庞大国力之下，他们不会有太多抵抗的机会，所以这些国家很害怕中国，也不愿意看到中国强大起来。
第二类：怕失去优势的国家
第二类，则是那些在国际金融和经济市场占据优势的欧洲国家。我们要明白，以美国为首的西方世界曾经是怎么强大起来的。在第二次世界大战之前，西方国家是通过建立殖民帝国体系，掠夺全世界的资源和在整个世界范围内的市场倾销自己的货物，来完成自己的资本积累和国力提升的。
对于很多欧洲国家来说，殖民地是他们主要的生命线，直到工业革命以后，殖民帝国体系才受到了一定程度上的动摇，而殖民帝国体系要到第一次世界大战结束以后才会发展到顶峰。
在第二次世界大战结束以后，整个国际范围的局势发生了根本性的转变。欧洲国家在第一次世界大战和第二次世界大战中受到了非常严重的损失，二战以后他们已经没有能力再维持自己的殖民帝国体系了。
此时的世界霸权，也从欧洲逐渐转移到了美国和苏联手中。但是殖民帝国的崩溃，并不代表着欧洲国家就会在整个国际范围内失去优势。
欧洲国家大多奉行的是资本主义，他们在第二次世界大战结束以后，被迫放弃殖民帝国，是因为这些殖民地给他们带来的收益已经远远不足以满足他们的付出了。所以他们才放弃了对于这些殖民地的直接控制。
但是在前两次工业革命中，欧洲国家是积累了非常多的优势的。这种优势是从经济，科技，军事和政治角度方面的全面优势，所以他们可以很容易地通过这些手段，在整个世界范围内形成一种掠夺的优势地位，来进一步满足他们的发展。
在第二次世界大战以后，西方资本主义国家是通过经济殖民地掠夺全球的资源，来满足他们的发展的。为什么西方世界国家可以推行大规模的社会福利政策，为什么他们的经济能承担起这样的开支，就是因为当时的整个国际贸易市场，可以说是资本主义国家的“经济殖民地”。
这些欧洲国家生产的商品，不管是从成本还是质量上，都远远超过于其他的发展中国家和第三世界国家，所以他们在世界贸易市场上占据优势地位，近乎是一个必然。
经济上的强大也带动了他们在政治以及军事实力上的强大，在苏联解体之前，西方世界的全球掠夺体现都是在不断发展的，而前苏联的崩溃，代表着西方经济殖民体系以及全球掠夺体系基本上达到了一个顶峰。苏联的崩溃，代表着在整个世界范围内不会有任何国家可以对抗资本主义掠夺体系。
但是随着中国的崛起，这一切都已经不再一样了。中国虽说是一个社会主义国家，但是中国是积极融入到了国际贸易市场中的，而且中国和这些西方资本主义国家所奉行的是完全不一样的政策，中国并没有提出掠夺全球来满足自己发展的霸权主义政策。
中国是在推动整个世界范围内的整体发展，中国给国际社会上的很多国家提出了另一条道路，那就是不通过剥削也同样能发展，合作也是一种共赢的手段。
随着中国综合国力，经济实力的不断提高，中国在国际贸易市场中的地位也正在变得越来越高。要知道中国已经是数十个国家的关系密切的贸易伙伴了，没有任何国家可以忽视中国在国际贸易市场上的巨大影响力。
而中国没有融入到欧洲世界的掠夺体系中，这本身是对这些欧洲国家所建立优势体系的最大威胁。如果在中国的旗帜之下团结了越来越多国家的话，大家都采用和平共处、共赢的发展模式的话，那么这些西方世界的优势掠夺体系也就不存在了，他们就不可能再把世界贸易市场当成是他们的经济殖民地。
现在的欧洲国家已经陷入了一个恶性循环，典型的例如德国，法国，英国等国家。过高的社会福利政策给他们的国家财政带来了巨大的压力。而掠夺体系的崩溃意味着他们已经没有办法在整个世界范围内得到充足的资源，来维系他们的经济发展了。
经济发展趋势的不断下滑，以及财政开支的不断提高，再加上由资本主义劣根性所带来的周期性经济危机，让这些欧洲国家面临深层次的威胁。如果他们不寻求改变，崩溃是必然的。
第三类：完全拒绝和中国合作的国家
这第三类国家是非常少的，最主要最为核心的就是英国、美国以及它们最坚定的盟友，例如澳大利亚、加拿大等国家。
这些国家在外交问题上基本上没有办法和中国调解的，英国是美国最忠实的政治盟友，英国和美国两个国家所保持的特殊亲密关系很难被打破。而美国是世界上唯一一个超级大国，也是全球霸权主义国家。
在中国的崛起过程中，像法国，德国这些欧洲国家，还可以通过和中国合作的方式来满足自己的经济发展，但是美国完全不一样。中国的崛起本身就是对美国霸主地位的一种挑战，中国实力不断提高，也就意味着美国会逐渐失去他们的全球霸权。
美国为了保证自己的全球霸权，对抗中国就成了必然。美国国内对抗中国已经成为了一个趋势，虽说美国内斗不断，但是绝大部分的政治势力都有一个共识，那就是他们必须对抗和遏制中国的发展。美国和中国两国近乎是无法调和的。
就算是新政府上台，提出了新的言论，希望和中国在冲突的过程中也保持一定程度上的合作，但是也没有办法改变中国和美国两个国家整体大冲突的背景。对于中美两国来说，解决问题的选择有两个：一个就是美国放弃自己的全球霸权地位，逐渐退下全球领导者的席位，第二个选择就是中国主动放弃自己的未来，中国甘愿去做西方国家的经济殖民地和附庸国。
但是这两个选择很明显都不可能，美国不可能放弃霸权，而中国也不可能停止发展，所以在未来几十年的时间内，中美两国的对抗大环境是很难被改变的。
以美国为首的最核心的资本主义利益圈和中国的对抗不可能停止，英国和美国保持着如此亲密的特殊关系，美国的损失就是英国的损失，差别并不大，所以英国在国际战略上跟随美国是可以被预料到的。
专家：对于三类敌人，我们要区别对待瓦解
对于当前的这三种敌人，我们应该提出有针对性的政策。第一种是在中国周边，害怕中国崛起的国家，对于这种敌人，我们首先应该安慰他们，中国已经不止一次地明确表示过了，我们是希望通过和平崛起的手段来完成自己的国家复兴。
中国并不会像美国那样称霸全世界和掠夺全世界，中国想成为世界第一，但是中国不想成为霸权主义国家。在历史的角度来看，中国也是完全可信的，中国毕竟是一个包容性很强，并且多元化的国家。
对于第二种害怕中国崛起影响到他们掠夺体系的欧洲国家，我们应该也采用一种积极合作的态度去面对他们。中国和法国、德国这些国家本身的经济贸易联系方面就非常密切，法国、德国也可以搭上中国经济的快速发展列车，以此来满足自己经济发展。
在后疫情时代，中国成为推动全球经济发展的引擎已经是可以被预料到的了。法国和德国这样有先进科技，完善工业体系的国家和中国合作，难道对他们好处不是更多吗？毕竟他们不是霸权主义国家，中国的崛起并不会威胁他们的根本利益。
但是在面对英国和美国这种第三类敌人的时候，我们所能做的就只能是在和他们的冲突中，保持最大程度上的克制了。
让中国停止发展不可能，中国的崛起也同样不能被阻碍，如果美国和英国愿意在对待中国的态度上温和一点，大家还是有可能求同存异的，毕竟未来的国际局势主要还是以和平发展为主。
