先看这里：7月29日接受委托，7月30日立案，8月6日查到已分配法官，8月9日确定开庭时间，8月11日线上开庭达成调解，8月12日送达调解书。
上面的时间线，是我最近代理的一件抚养权纠纷。原被告双方对抚养权归属无争议，只求尽快出具调解书，至迟要在一个月内完成。如此，自然要特事特办。
一、现场立案or网上立案
现在不比去年疫情期间，那会网上立案基本当天或第二天即审核完成，现在通常需要3天左右，并且部分法院对于调解程序的强制适用，需要当事人额外下载调解申请等文书手写签字并上传，对于法人主体起诉的，起诉状及授权委托书（其实没道理）上有无法定代表人签名要求也更加严格，无形中给网上立案又增加了负担。
网上材料审核通过不等于立上了案，而仅仅是进入调解程序，大部分法院会在两个月内通知调解，相比正常判案流程也不能算慢，但当事人的委托目的就会落空。
我选择现场立案。对我而言，最大的好处其实是，可以直接与立案庭法官沟通案件的特殊和紧迫性。特殊就在于，双方没有任何争议，并且特别着急，我甚至提出希望可以跳过人民调解员，直接与速裁庭法官对接。
要达到如此的沟通效果，对案件事实背景非常熟悉，立案即提交充分证据打消法官疑虑，还有必要的沟通技巧，缺一不可。
所幸得到法官理解，言明一周内可以分到法官。
二、第一时间查到承办法官
立完案当天，手机小程序里就查到了案件信息，但连预字号都没（调解案号），更不要提正式案号。忐忑中度过了四五天，小程序内更新了预字号，但仍旧无法显示法官及法官助理电话和联系方式。
急当事人之所急，我选择专门跑一趟诉讼服务大厅。
这里提示，手机小程序里还没能显示法官姓名的情况下，法院内部实际上是可能已经分配了法官了，但这个信息，只能来法院查询。分配了法官，是进一步沟通能否快速调解的基础。
这个案件还有个小插曲，系统分配的法官并不是最终承办案件的法官，相同庭室法官内部还会进行分配，但能尽快找到系统分配的法官这一步很关键。
对我直接的影响，也不过就是多打了几十个电话而已（做律师都懂，习惯就好）。
三、法院确实是个讲人情味的地方，周一上午讲“这周案子特别多，我不能保证这周一定能安排上开庭”，周一下午讲“周三安排线上开庭，我帮你联系被告”
双方都没有争议的案件，法官怕什么？法官最怕虚假诉讼，当事双方可能是为牟取不当利益，甚至是可能侵犯案外人的合法权益。
想快速调解，就要消除法官的疑虑，那自然就要清楚法官在疑虑什么。具体到案件中，有几个可以努力地点。
1.当事人本人到场，但事前要做好必要的培训工作
一方面出庭人员身份更加容易辨别，另一方面，调解案件，法官一般会发散性提问，代理人难以在事前准备到全部的问题，这其中有大量问题，可能只是与案件有一些很基本的关联性，法官提出问题，更多时候是为验证调解是否真实。一味由律师庭后核实，一方面拖慢进程，另一方面引得法官猜疑，得不偿失。
2.对为什么要来法院调解，又为什么希望快速调解，这个问题一定要准备充分
其实放在这里讲就是废话了，如果没有紧迫性，哪有可能这么快安排庭审，但同时，合理的解释，也是在保护法官，案件不正常的推进速度，需要有合理性。
四、总结
毫无疑问，这是我入行六年以来，结案速度最快的一次，7月30日到8月12日，共用13天。
期间法院跑了两趟，电话打通了七八次，没通的三四十次。也确实有运气成分在，赶上了非常有人情味的法官，给一路开了绿灯。
这次的经历，值得专门写个小文记录一下，也勉励自己继续为客户提供优质的法律服务。
