五千年历史风云，可以说始于夏、商的朝代更迭之路，从未停止前进的齿轮。文明兴衰、民族存亡，细究起来，鉴于封建社会的性质，“受命于天“的统治者往往以一己之力便可成为历史的创造者。

历史不可妄议，但却自在人心。历史的每一笔都落笔即定论，无法改写。是谁英明统治，是被颂扬的千古仁君；又是谁营造的虚假盛世、表面繁荣，贻害民族，走向灭亡？

“雪崩时，没有一片雪花是无辜的。”

谋事在人，成事在天。换句话说，兴不兴由己，亡不亡由天。说清朝亡于乾隆，他是昏君，其实这本身就是个需要辩证议论的论点，好比张三吃了七个鸡蛋被撑死，就断定第七个鸡蛋是罪犯。

这世间所有的事物，兴衰交替，终会灭亡从某种程度上说，最终走向灭亡是必然的。然而灭亡这个结果是由内因、外因等诸多复杂因素共同作用的结果。

其中的某一个因素或者某一个因素，并不会起关乎结果的决定作用，只能说延缓或者加速了灭亡的进程。从这个角度来说，乾隆帝是个败家的皇帝，这无疑加速了清朝灭亡的进程。

杀鸡取卵

说乾隆‘’败家‘’，其实不仅仅指的败钱，当然被败掉的的真金白银也是不可忽视的一部分。其实乾隆在位期间还真算不上败家，细究雍正年间民间富裕国库寥寥的情况，乾隆还真算不上败家底。

乾隆的致命点在于过度搜刮民财。这点显著区别于雍正年间，对民间的搜刮程度是很低的，可以说家家户户都小有余财，凡事物极必反，月盈则亏。

乾隆将都搜刮民财做到了极致，可以说，达到了巅峰。乾隆年前办贡、买官大肆流行，段时间来看集中了大量财力，但却提供了滋养敛财无度的的温床，其金额可谓数以千倍万倍计。

“家业”可不仅仅是指的国库里那点银子，乾隆败掉的是祖宗基业、清朝的根基。赈灾修河道、白莲教、数额庞大的军费，按理说每一项都是动摇国库的巨额支出。

但反观实际情况，乾隆在位期间国库一直相对充盈，其实败的不是金，而是社会的体质和未来的发展潜力。我们有理由推断，正是过度盘剥导致的无法集中民力，则根基不稳。

文化统治

文化是生产力的第一驱动力。我们熟知“清风不识字”，却对乾隆的文化统治知之甚少。乾隆的典型案例便是张廷玉案件，杀鸡儆猴，大起大落的手法，不知道是不是该用高明来形容。

对于乾隆来说，文化统治是其驭下、驯化的手段，也是他的杀手锏。

张廷玉跟乾隆太过相似，过于精明，反而导致不合。并且手里握权过大，时逢乾隆大力打击朋党，可谓高出不胜寒，枪打出头鸟。

张廷玉的仕途生涯大起大落，“卿受两朝厚恩，且奉皇考遗命，将来配享太庙。岂有从祀元臣归田终老之理？”次年就抄了三朝老臣的家。

乾隆执政在位时间最长，一再强调以仁义治国，到最后却无一个赤胆忠心的臣子陪伴左右。手段如此毒辣，余下皆是被其驯化的平庸之才，人皆不敢言，这又何尝不是一种悲哀呢？

其次就是乾隆在位期间，大肆销毁不利于清朝统治的书籍、史册，的确编纂完成四库全书是乾隆不可磨灭的文化成就，但却损毁了数量更为庞大、价值更为珍贵的文化成果。

好像乾隆的一贯作风就是如此，你说他没有成绩，但他确实不管军事、经济、文化哪一方面都曾创造过历史的巅伟基，但却总是伴随着难以承担的历史代价，这些代价都是致命的。

骄傲自满，带头享受

如果说文化枷锁，是乾隆导致清朝走向衰败的直接原因，那或许他晚年期间的贪图享受，过度自满于自己前期创造的虚假繁荣，带着头享受，骄奢淫逸，别忘了，他可是皇帝。

由于在位皇帝的如此作风，滋养了和珅这一臭名昭著的超级大贪官。乾隆重用和珅，不得不说和珅是个理财和创收的高手，议罪银、开矿，极大满足了乾隆大肆享受的经济需求。

除此之外，乾隆大肆办宴，大臣们拼命进贡，这就导致了层层盘剥，引发了大清政坛全盘上下的贪财之风。

朝野如此，更何谈百姓！民不聊生，身无余财，白莲教起义相比已经是历史必然之势，这也就直接导致了大清从极盛走向了衰败。

乾隆的一生沉浸在美梦里，“天道昌隆”，即位即是巅峰，站在老祖宗的肩膀上，打下的庞大版图，本身是一手稳赢的好牌，乾隆在位时处关键的时间节点。

乾隆所处的时代是18世纪，是整个世界发生重大变局，可谓天翻地覆的时代。美国独立、法国资产阶级变革、英国发展工业......

整个欧洲都在大踏步的变革进步，反观清朝，却让人扼腕叹息。错失良机，时代也不再往复。

闭关锁国，死死地将整个大清王朝囚禁于一人之手。这是枷锁、是囚禁整个大清王朝的牢笼，几乎遏制住了整个王朝向前发展的脉搏，社会几乎停滞，而不进，则退。

乾隆在位整整60年，这漫长的60年间，清王朝错失了世界发展潮流，世界大势推着进步的机会清王朝却在用尽全力后退。夜郎自大，慢慢地让大清王朝上上下下变成了所谓西方先进社会的奴隶。

纵观整个清王朝的发展脉络，我们有理由评判乾隆是个“过大于功”的皇帝。它导致的恶果有很多，直接来看，错过了工业发展，成了时代的弃子；间接来看，始于乾隆的百年屈辱史，乾隆更是难辞其咎。

看王朝兴衰，竟全在于一人弹指一挥间，专断的王权始终不是社会进步的推动力所在。封建制度下的该高度中央集权，必定被淘汰，历史功过虽不至于归于一人，但却值得世人警醒。

相关阅读: