丽江“反杀案”，认定李雪属于正当防卫，检方不起诉。你怎么看？
本案判决最积极的意义是：我国的【正当防卫】，终于是人能干的事了！
在过去，如果有人对你行凶，假设你还击了还想被认定为正当防卫，你得这样：
衡量好使用防卫武器的时机，不能早了也不能晚了；
衡量好使用防卫武器的力量，不能大了也不能小了；
衡量好使用防卫武器的角度，不能偏了也不能准了；
……
▲ 总之一句话：想要被判定为正当防卫？
呵呵，你得在被人快打死的紧要关头，冷静地计算好各种因素后再出手。
▲ 如若不然？
你就是防卫过当！
另外纠正一下题目中的错误，人家叫唐雪，不叫李雪。
本案是最高法、最高检去年推出了正当防卫指导案例以来，又一个具有非常重要指导价值的正当防卫案例
▲ 其重要的指导价值在于：
虽然是对方带有凶器、半夜上门滋事，但是李雪已经提前准备了刀具！
如果这个案例放在以前，必然是会被判【防卫过当】。
▲ 而本次案例则充分说明：
承认公民在紧急情况下，有事先使用一切武器保卫自己的权利。
来看最高人民检察院所发布的《唐雪防卫行为的简要分析》：
作者：清华大学法学院教授 张明楷
▲ 第一，唐雪的行为完全符合正当防卫的前提条件。
李某先是对唐雪进行拦截汽车、言语挑衅，后又对唐雪的父亲进行殴打，并声称要喊人把唐雪一家砍死。事发当天凌晨，李某跑到唐雪家里滋事，后又持菜刀到唐雪家，并砍了唐雪家的大门。在唐雪出门查看事，李某冲上去就踹了唐雪一脚等等。
▲ 第二，唐雪的行为没有明显超过必要限度。
1. 李某不仅已经实施了很多不法行为，而且还声称要把唐雪一家人砍死，后又手持菜刀去唐雪家，可以认为，李某的不法行为完全有可能造成他人重伤、或者死亡的严重后果。
2. 李某与唐雪相比，在攻击力量上有绝对优势
3. 唐雪对自己的行为有克制，只是反击了李某的攻击，并没有伤害其他人
4. 要动态地理解和认定重大损害——并不是说只要防卫行为造成重伤或者死亡就是重大损害。
上述第二条的第4点，就是我们今天要讨论的关键
实际上，这一步，正是我们所希望看到的法制进步的重要体现。
▲ 如果按照静态去理解和认定重大损害
只有产生了重大伤害后，才会允许被害人进行反击。而这显然是不符合现实的。
▲ 如果按照动态去理解和认定重大损害
像本案中，李某身高力大，醉酒后甚至多名男性朋友都阻止不了他，那么他非常可能对唐雪及其一家人产生重大损害。那么在这个前提下，【就不应当要求唐雪克制自己的防卫手段与强度】。
总结：我国以往对【正当防卫】的定义是非常苛刻的，但是随着于欢案、昆山龙哥案，及本次的唐雪正当防卫案，及去年最高法、最高检去年推出了正当防卫指导案例，都充分说明了我国司法方面的重要进步。
本次案件的判罚，真的是具有里程碑意义的！
为检查院的正义裁定点赞！为迟来的正义感到遗憾！
完全正确。
