父亲获救孩子罹难，彭州山洪已造成7死8伤，夺命露营把小红书推到台前
此次事故中，一对父子被困山洪中的视频引发网友热议。一位父亲抱着孩子，背对洪水，坐在一块石头上，坚持了约15分钟后，父子二人不幸被卷入洪水。视频显示，父亲企图用身体挡住洪水，父亲在落水的最后时刻曾想把孩子抛至岸上，无奈已经被洪水吞没。
未来网记者致电龙门山镇当地镇府，相关负责人表示，“都是通过那些网红推荐平台来的，当地人都不会去龙漕沟，特别是6到10月份的雨季。我们早就发文通知禁止下水，而且在接到天气象预报后第一时间就组织了撤离，但是很多人还是来不及撤离。”
据报道，在事故发生前就有工作人员正常劝阻不成，甚至“跪求”人们离开。官方立起警示标语提醒、多次发文通告、相关工作人员不断提醒，甚至数次修补被破坏的铁丝网，在四重加码保护下，众多网友喊话对危险充满钝感力的“探险者”们，“都是成年人，该为自己的行为负责吧”“官方都警告到这个份上了，还要下水能怪谁”“不要再推荐违规内容了”。
让这些人有勇气无视官方警告、不听当地人劝阻，执意下水的重要原因在于“此前就有网红下去过，没事的”“这是我最喜欢的博主推荐的，我信得过”“有专门的教程教我们避开铁丝网进入河道”。
对此，北京市时代九和律师事务所合伙人许桂林律师对北青报记者表示，对未经过商业开发且存在高风险的旅游景点，平台有安全提醒义务和内容审核义务。发布者在发布视频时也有提醒广大观众风险的义务。若均未做出风险提示，平台及发布者均存在一定侵权责任。
未来网记者在原创稿件《小红书入局“露营式”小众旅游，能否成功出圈？》中有提到“小红书平台为了推广露营及露营式的小众出行活动，给相关话题给予了更多的流量倾斜与曝光”。
环球网时报评论认为，网帖对“网红打卡地”的“推荐”难辞其咎。在多个社交平台，龙漕沟是最近热门的一个“野生网红打卡地”，不少帖子推荐在此露营、烧烤。由于龙漕沟河道属于当地禁止进入的区域，甚至有的网帖以“翻山越河”进入河道而沾沾自喜。随着龙漕沟的走红，据当地村民介绍，最近在此游玩的人明显多了起来，而且还有不少人在河道里露营。在山洪灾害发生前，相关社交平台对此类网帖没有任何风险提示。
各大网站也要切实肩负起平台责任，对存在安全隐患的相关网帖发起清理行动。我国的《电子商务法》等法律对平台经营者的审核义务和安全保障义务等都有规定，但由于社交平台的相关推荐属于比较“新”的现象，目前还缺乏相关细则。有关部门应当针对最新情况，出台相关的具体执行规定。平台必须加强安全审核，不能事发前一味收割流量，事发后仅仅删帖了事，过几天转身又推荐其他“网红”，这种做法不仅不道德，同时也涉嫌违法。
也有博主“揭秘”U型公路的背后，其实就是相机的长焦镜头折叠出“飞天写真”的大漠效果，使用专业的长镜头才能拍出网红们的同款照片，一般的手机是难以呈现的。
据8月14日报道，就在龙槽沟发生事故的第二天仍有游客前往游玩，不听当地村民劝阻执意前往，甚至一度引发肢体冲突。
未来网记者询问“像这类景区和平台没有给你付费的内容为什么还要去推荐。”一位小红书博主是这样说的，“为了流量啊。”
为了追求一时的刺激和快感；为了一张能在朋友圈展示自己精致生活的照片；为了网红推荐的热度和流量，看不到对生命的敬畏和对大自然的尊重。
