我还是不知道:刘备和刘秀有本质区别吗？如果他一统天下，汉献帝的读者会怎么样？下面小编就给大家带来详细的介绍，然后往下读~
退位是否合法？曹操杀了汉献帝的皇后、贵妃、太子，把汉献帝当人看。当然汉献帝本人也不像个人，一点血缘都没有。曹丕，在这个前提下，让汉献帝退位，这也叫合理合法？
如果是这样，那么这说明这个世界不讲道理，只讲实力。所以没必要把合理性和合法性放在讲台上当幌子。谁强谁就能当皇帝。
反之，冠冕堂皇的退位看似虚伪，直截了当的篡位反而会让人更加信服。曹丕应该告诉大家:为什么？不满意？我要篡位了，我很强大，你可以的！
另一方面，刘备称帝，我认为是合理合法的。为什么？因为汉献帝下台，大汉朝没了。这个时候要想延续汉朝，就必须扶植一个皇帝。既然如此，还有谁比刘备更合适呢？
事实上，刘备和刘秀的情况是一样的。大家都是汉景帝的后代，跟正统皇帝没什么关系。都是从基层成长起来的。只是刘秀成功了，所以得到了大家的认可，说他正统，而刘备失败了，所以大家都看不起他，骂他流氓。仅此而已。没有那么多道理。
当张士诚、李自成、洪秀全成功的时候，你还会对他们指指点点，认为他们是贼吗？当然不是。其实朱元璋和多尔衮也好不到哪里去，但是他们成功了，所以他们是正统。
