费祎是诸葛亮的幕僚，为诸葛亮的事业立下了汗马功劳。他最大的功绩是调和魏延和杨仪之间的矛盾，使诸葛亮的北伐事业不受影响。在诸葛亮去世后，费祎费尽心机，使蜀军顺利的撤回了汉中，保存了蜀军的主力。虽然费祎在这一过程中，采取的手段不太光彩，先是出卖魏延，后是出卖杨仪，让他们双双毙命。但是，费祎对蜀汉顺利的进行权力交替，还是立下了大功的。
一、费祎之死。
在蒋琬接管诸葛亮的权力后，费祎的职位也水涨船高。到了蒋琬死后，费祎又接替了蒋琬的职务，接管了蜀汉的政权。在费祎任职期间，他秉承诸葛亮的遗志，采取休养生息的政策，继续积蓄国力。对外则采取防御的战略方针，保证国家的安全。尤其是在兴势之战中，他和王平积极配合，打退了曹爽的十几万大军的攻伐，使得曹魏遭受了严重的损失，史书称是关中为之虚耗。
可是，就是这样一位对蜀汉功勋卓著的高官，在大庭广众，满朝文武的众目睽睽之下，被人给刺杀了。这个刺杀事件，是三国时期绝无仅有的事件。同时，这个事件也迷雾重重，引起了人们无限的猜疑。
其实，这个事件的过程比较简单。那就是在蜀汉延熙十六年的岁首大会上，费祎和大家一起饮酒作乐。就在酒酣眼热之时，时任左将军的郭循突然手持利刃刺杀了费祎。据后来郭循的供述，他本来是想刺杀后主刘禅的，只是因为刘禅的护卫森严，没有机会下手，才改变目标刺杀了费祎。
二、郭循刺杀费祎事件的疑点。
这件事看似简单，可是仔细分析起来，就能够感觉到这件事并没有那么简单。因为这件刺杀事件实在蹊跷，让人感到匪夷所思。从各个方面来看，郭循刺杀费祎的动机都难以成立。
首先是郭循的自身因素。郭循是魏国的降将，他在曹魏仅仅是一个基层军官，而到了蜀汉后，很快职位就提升到了左将军。这要远远超过了他在曹魏所能够达到的地位。在蜀汉对他如此重用的情况下，从他个人的前途来看，郭循是没有必要去行刺刘禅、费祎的。
其次是郭循刺杀刘禅、费祎要达到的目的。而且从当时的历史记载来看，郭循和曹魏也没有什么联系。他死后，曹魏过了很久才得知这件事，甚至连郭循的名字都不知道。在这种情况下，郭循刺杀刘禅、费祎又有什么意义呢？他刺杀了刘禅、费祎，最大的效果就是造成蜀汉的动乱，配合曹魏的进攻。可是，郭循根本就跟曹魏没有联系，那就谈不上配合了。在此情况下，蜀汉无非再更换个执政者，根本就不会有什么动荡。郭循的刺杀行动，从这方面来看，是根本没有什么意义的。
最后是郭循刺杀刘禅、费祎的后果。我们可以从郭循刺杀的对象来看，他如果是心怀故国，想要为曹魏立功，恰恰不能采取的手段就是刺杀这两个人。大家都知道刘禅是一个庸碌的君主，如果郭循刺杀了他，时候换上一位年轻有为的君主，蜀汉反倒会强盛起来。那么，就可能不会出现日后蜀汉投降的那一幕了。
而刺杀费祎则更没有道理。费祎是严格执行诸葛亮休养生息的政策的。在他的执政生涯里，费祎从来没有主动攻击曹魏的念头。即便是在兴势之战取胜之后，费祎率领的得胜之师，面对大败后空虚的关中，也根本没有进军。费祎率领蜀军撤回汉中，使得曹魏得以养精蓄锐，摆脱了困境。
由于魏强蜀弱，费祎执行的休养生息的政策，实质上是慢性自杀。费祎执政的时间越久，对曹魏越有利。可是郭循刺杀了费祎，等于打断了这个政策，这对曹魏来说，实质上是不利的。所以说，郭循刺杀费祎实际上对曹魏造成了危害。
那么，从上面的分析，我们可以得出结论，郭循刺杀刘禅、费祎是一件地地道道的蠢行。只要有一定头脑的人，都不会去做这样的事情。可是，在历史上，这件事却真实的发生了。那么，在这件事背后，可能会有什么其他的原因吗？
三、谁是郭循背后可能的指使者。
如果郭循刺杀费祎并不是出于自己的意愿，而是受人指使的话，那么从现代犯罪学的角度来看，从这件事里最大的得利者就是嫌疑人。这样一看，姜维就成为了最大的嫌疑人。
这是因为姜维在费祎的手下备受压制，虽然他的军事才能是蜀汉首屈一指的，可是费祎就是不让他大举北伐。费祎认为姜维的能力不足，每当姜维想要大举北伐的时候，费祎就裁撤姜维的人马，最多只给他万人而已。这使得姜维壮志难酬，眼看岁月蹉跎，怎么能不心怀怨恨呢？
当费祎被郭循刺杀以后，姜维终于等来了他梦寐以求的时代。他开始执掌蜀汉的军权，施展他平生的抱负。他多次发动对曹魏的攻伐，给曹魏带来了巨大的损失。姜维也因战功升迁为蜀汉的大将军，牢牢掌控着蜀汉的军权。刘禅也对他十分倚靠，君臣之间也相处和睦。直到姜维战死时，还在一心一意的扶保着刘禅的江山。
我们再看郭循的来历，就会更加加大姜维是指使者的嫌疑。这是因为郭循正是姜维的同乡，而且是姜维的俘虏。正是姜维将郭循带回了蜀汉，并予以重用。在加上历史上记载，姜维其人好立功名，阴养死士，我们就能够得出这样的结论，那就是郭循正是姜维培养的一名死士，他的作用就是刺杀费祎，为姜维执掌军权开路。
这是因为，费祎执行的休养生息的政策，和姜维的北伐方针背道而驰。如果费祎继续掌权，姜维的北伐目标就遥遥无期。为了建立自己的功名，姜维指使郭循去刺杀费祎是十分可能的。不过，除了姜维，是否还有其他的势力也参与其中呢？
四、刺杀费祎真正可能的指使者。
如果说姜维因为和费祎的政见不和，就派人刺杀费祎，这个理由似乎有一定的道理。可是如果真正的细品起来，总还觉得哪里似乎还有疏漏。这是因为，如果是姜维指使郭循刺杀费祎，这样一件重大的事件，蜀汉要追究起来，姜维作为郭循的引荐人，肯定会受到一定的牵连的。至少为了避嫌，也不会对姜维过于迅速的提拔重用。
可是，我们看历史记载，姜维不但没有受到一点牵连，还马上就掌握了蜀汉的军权，发动了北伐。从这一方面来看，费祎之死就更透着诡异了。那么，让我们再深看一步，除了姜维，谁也获得了收益呢？
如果再深究下来，我们就可以惊奇的发现，这个人居然是刘禅。因为费祎之死，使得蜀汉从诸葛亮起建立的幕府制度土崩瓦解。姜维得到了军权，而行政权却回到了刘禅的手中。刘禅苦熬几十年，终于得到了亲政的机会。可以说，费祎之死，使得刘禅和姜维两人皆大欢喜。在此之后的姜维北伐中，如果没有刘禅的支持，他是不可能发动的。
费祎之死其实是有预兆的。当时的张嶷就看出费祎对新降附的人十分轻信，就给费祎写信发出了警告。可是费祎没有听从，最终死在降人郭循的刀下。我们可以想到，连张嶷这样的人都能够看到的事情，别人自然也能够看到。张嶷的警告也应该不是空穴来风，是看到了一些对费祎极端危险不利的事物。
如果说，刘禅参与了这个事件，指示姜维采取了这个行动，一切疑问就能够得到解答了。费祎之死，其实是他极力维持的幕府制度造成的。这个制度，已经让刘禅忍无可忍，而且也感到了对自己地位的极大威胁。因此，刘禅才会利用对汉室忠心耿耿的姜维除掉费祎，破坏了这个制度。
在诸葛亮建立的这个幕府制度下，刘禅只是一个名义上的摆设。费祎在掌握权力后，他的所作所为与前任相比，有过之而无不及。他身处汉中，朝廷中的事务都要先咨询他的意见，才能够实行。他身兼大将军、录尚书事、益州刺史，将蜀汉的军政地方大权都掌握在手中，就这样还不满足，还想当宰相。因为看相的说成都没有宰相的位置，就北屯汉寿，这明着就是跟刘禅要权。刘禅只得在第二年，让费祎开府，延续了诸葛亮的幕府制度。
不过，耐人寻味的是，费祎开府的第二年就死于非命了。那么，费祎为何非要开府，延续幕府制度呢？其实，他对姜维说的那句话就足以说明问题了，这也可能是姜维动了杀心的原因。史书上是这样记载的：
费祎这句话看似冠冕堂皇，实际上是彻底毁灭了姜维的北伐希望。费祎在这段话里，已经对姜维的才干做了评价，认为他根本不可能完成北伐的任务。自己守护着蜀汉，就是等待将来有能够完成北伐任务的人出现，好把权力交给他。不过，费祎明确的告诉姜维，这个人不会是你，也就是费祎的接班人不可能是姜维。
费祎在这里，显露了他在政治上的稚嫩。当年的诸葛亮可不会像他那样，明明白白告诉魏延，我不会让你接班北伐。姜维是经历过诸葛亮之死的人，魏延的榜样就在眼前。如果费祎一死，自己很可能就会落得个魏延的下场。于是，姜维动了杀心。
至于说，费祎心目中将来的接班人是谁，这就不好说了。不过从他和蒋琬多年对幕府制度的守护，到诸葛亮死时年仅八岁的儿子诸葛瞻，以及后来一心要剥夺姜维军权，杀掉黄皓的诸葛瞻父子，也许能够看到一丝端倪。
结语：
费祎之死看似一场意外，可是这场意外又实在让人难以理解。郭循刺杀费祎的动机实在让人难以置信，这背后应该隐藏着更深的秘密。
费祎死后，他刻意维持的幕府制度彻底破产。姜维得到了军权，刘禅得到了政权，君臣两人合力发动了对曹魏的攻伐。虽然由于双方国力相差悬殊，北伐未能成功，但是，刘禅和姜维也无愧于刘备的遗志，虽败犹荣。
如果让费祎的统治继续下去，蜀汉的政局不知道会走向何处。不但姜维肯定会遭到魏延的下场，刘禅也将会永远不可能收回权力。如果说郭循刺杀费祎是受人指使的话，倍感危险的刘禅和姜维就是最大的嫌疑人。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
