像《怒火重案》这样的影片，给我留下很深刻的印象，阿敖的疑问我来回答，小抒浅见，望指正。
影片中阿敖的疑问是什么？首先要搞清楚这个问题。影末阿敖对着邦主说，“我时常在想，如果当时我们俩对换一下，结局会不会一样？”当时阿敖和邦主都是警队精英，被给予厚望，阿敖因为刑讯逼供，误杀犯罪嫌疑人，最后被判刑入狱，而邦主也是风生水起，一路顺风。
如果阿敖和邦主对换一下，那么结局会不会一样？听我分析答案，恐怕会让阿敖失望的。
我们推断一个人的行为，往往是从他之前的行为中得出的。邦主是嫉恶如仇，坚持原则，但是他心中从来都是有底线的，法律就是他心中最后一道底线和红线，从来不会触碰和践踏。
影片中有两个细节，可以看出邦主内心的坚守。第一个细节就是，他不肯欺骗内心，不愿意说假话，在法庭上他坚持事实，没能违心的替同事们说谎话；第二个细节就是，邦主虽然有着孤胆英雄的侠义精神，但从来没有想过逾规越制。比如说他可以孤身一人去某个危险的街区，去抓捕犯罪分子，但他心中的想的却是抓捕归案，接受法律的审判和制裁。
如果这件事情发生在阿敖身上，恐怕结局会截然不同，同样是除恶扬善，阿敖很有可能是一枪毙命，反正是人渣，罪行累累，最后都是一死，不如一枪来的爽快淋漓。
这就是阿敖和邦主的区别。
退一万步说，即使邦主和阿敖陷入了同样的境地，误杀犯罪入监，他们的结局还是不一样的，因为对于法律有信仰，出狱后的邦主，虽然会有怨言，却不至于报复社会，做出极端的事情来。
因此，阿敖心心念念的答案，一定会让他失望的，这和他的性格有关，但更大的却是对于法律信仰的缺失，玩火者，必自焚。
