最近几天，互相见面寒暄几句之后，最高频次的问题就是：“你们拼个三胎吗？”
一般有这几种情形：没生孩子的问二胎父母，一胎父母问二胎父母，绝大部分二胎父母若有所思地摇了摇头。
一胎父母似乎已经放弃追逐二胎三胎，觉得离国家政策最近的，还是二胎父母。
可是二胎父母看三胎，不是一个娃的距离，似乎隔着千山万水。
大家对于三孩政策，已心如止水，波澜不惊。
抱着看热闹的心态，看看哪个勇者上。
三胎这一主题炸锅好几天了。人们对于三胎的讨论，好多经典语句可以给脱口秀素材喂饱一年的饭。
“独生子女主力军的80、90后，一对夫妻赡养四个老人，再养三个孩子，然后干到65岁，还没领到退休金，人就挂了。。。”
“国家允许二胎这么久，男人没兴趣，说压力大，如果允许娶二房，一个个都是实力派，再过卖铁都得娶”
“如何让父母对三孩一碗水端平，开发商都想好设计图了。。”
还有子子孙孙无穷尽也计算台账。
“延迟退休+三胎政策，有人建议安乐死合法化，不想活了。。”
吐槽吐地变成了全民娱乐，好不快活。可这背后，无论男人还是女人，都各有各的心酸，一句话总结这种心酸就是：生三胎，我没资格。
男人没资格，是没资本养。
现在养一个孩子已经不是当年我们的父辈母辈们，给吃饱饭穿好衣就算好父母，现在要拼学校，拼课外班，说到底就是拼爹，有几个爹可以按照最低标准三十年拿出五百万作为孩子的基本培养费？这还不算日后结婚房子彩礼等等等。要是算上这些，年收入至少税后200万，可以保障孩子能过上衣食教育结婚基础无忧的状态，紧吧点过还是可以的。
当然，咱们不比这些，可以基础放养娃，可是跟集中精力一个娃承接父母所有财力精力的独生子女来说，也算是输在了起跑线上，现在的起跑线，基本就是终点线，如果孩子们将来拼尽全力也赶不上别人家的起跑线，你以为年轻时候你不用付出培养娃也ok？等岁数大了，被啃老，不是没有可能。你总见不得自己孩子吃苦受累没房没车吧。
对于女人来说呢，可能境况远比男人要严峻的多。
1.女人生孩子简直就是耗命。
咱们不说豪门媳妇，那是另一套体系。咱们就说普罗大众。大部分女性是需要工作的，至少能分担一部分家用。而生了二胎，三胎，再去工作，基本就是两线作战，蜡烛两头烧，想做到事业家庭兼顾，你即使再有壮志凌云，24小时不睡觉，但客观规律你总是突破不了的。
2.女人离婚的成本大大提高。
如果结了婚一个孩子，或没要孩子，女人对于婚姻，尚处于进可攻退可守，留有余地的程度，可一旦生了二胎，甚至三胎，基本就是断了自己的后路。
有多少男人，在妻子怀二胎的时候出轨被发现，带给妻子巨大的伤害，可结局又有几个男人得到了难以承受的结果，要么被原谅，毕竟两个孩子了，要么离婚女人带着俩娃走，或者一人一个娃，怎么都不亏。在这种潜规则下，男人出轨反倒更硬气和没有顾虑了，因为吃准了女人生了两个孩子三个孩子，离了婚连生存都成问题，这种掐住了妻子生存线的对抗，女人的一方简直是毫无反击的力量和余地，几乎没到反击的程度就败下阵来。
女人的各种顾虑不解决，又怎么能通过一句话放开三胎而让女人们心甘情愿的生孩子。
三胎政策出来后有女人开玩笑说：“其实应对三胎政策最好的方式是一妻多夫制度，这样男人们只负责自己的孩子抚养就行了，能够最大限度分担养育成本，还能平衡男女性别比例失调的问题，一举多得。”
婚姻制度在人类历史上没多少年，一夫一妻制度更短，也就是存在一百多年。我们到目前为止，不能说一夫一妻制度是人类社会的进步，人类进步总要有符合客观规律的制度，还有整个社会遵守规则的氛围。不然什么制度都不会实现正向效应。
就像云南的走婚制度，曾经我对那个制度嗤之以鼻，觉得简直就是封建和原始社会的遗毒，现在看来，似乎倒对那个制度有那么几分欣赏，毕竟，那制度在一定范围内人们遵守的程度很高，男性女性有着根本的平等地位，合则来不合则分没有道义道德的对感情的束缚，爱情更为纯粹，生几个孩子，都有父母为他们负责。。。
可能我们需要的是一个更贴合的制度设计，和人人都遵守的法则。一夫一妻的制度，都被大伙当幌子，暗度陈仓破坏得千疮百孔，终究要为此买单。
