马谡之死是背锅还是自取其辱呢
马谡，作为《三国演义》中的人物，是刘备麾下的一名将领，他的一生经历了许多波折。他的一些决策被认为是导致刘备失去益州的主要原因之一。马谡的历史评价是复杂而多面的。他的决策和行动在某些方面为刘备建立根据地立下了汗马功劳，但也因为一些不可控因素和刘备部下的失职而背负了沉重的责任。他的死亡，是被冤枉的背锅者，还是在特定条件下的无奈选择，或许只有历史学家们永远无法完全解开的谜题。
1.马谡的历史背景
作为东汉末年名将马援的后代，被誉为“神骏垂林”之后的他年轻时就被刘备看中，被任命为先锋司马。他提出了将成都设为攻克目标的建议，通过攻占新野等地，为刘备势力逐渐崛起立下了赫赫战功。他的野心也使他成为刘备内部权谋的牺牲品。他在街亭的遗弃和失陷街头之战中的表现成为历史争议的焦点。
2.马谡被认为是刘备失去益州的主要原因之一
在街亭一役中，他负责统领前线，但由于对敌军的畏惧选择退兵，导致曹操占领街亭，巩固对益州的控制。他并非全责。街亭的守备军中包括其他刘备部将的兵力，整体军事部署也存在欠缺，这使得责备马谡为全责显得不公平。他被分派到最为危险的前线，战役中的种种问题并非完全由他所决定。
同样，失陷街头之战中，马谡采取了僵持战术，但在曹洪的猛烈反击下，最终导致军队溃败。他虽然被批评成为历史上的罪臣，但在战斗初期，他曾成功攻占曹军阵地，甚至逼迫曹洪陷入困境。最终的失败是由于刘备部将的逃亡，未能及时支援导致的。将马谡视为自取其辱可能是不准确的。
