中国历史上被高估的上层人物是有层次且程度不等的。层次高的有:
1、孔子，历史地位较高无异，但其主张的本质和对後世的作用估高也捧高了。①其并非礼学的首创者，而其前躯是周公；②其主张是维护奴隶制的分封制的，汉武後维护二千多年封建(皇权)秩序是已改造融合诸家，核心是内法外儒，实质是诸家综合作用的结果。
2、项羽，勇力过人但无大谋远虑。如进长安纵火奢城便突显其无帝王之德才，实乃一介武夫。但因後世某类文人及失败者情感上同命相依却过高抬举捧为大英雄…。
3、赵匡胤，初得国柄“杯酒釋兵权”显其谋人之手段，但重文轻武的基调却遗害子孙又伤国运，又仅疆土被挤缩，更始终富而不强、华而无威，北朝卑缩而屈曲，南朝承欢而乞和无勇，整体呈现的是怯懦柔弱。均因其基本方针造成的弊端。所以常与秦皇汉武唐宗宋祖并称，显然与前三比较确被估高了。
4、蒋介石，其收买、拉拢各大军阀与土皇帝们相比是有些手段。但因乱局和近现代形势其得权成势後，利益集団将其推的过高，实则名不符实。①此人不是开宗立派的开创者，而是孙中山逝後接二手的；②正因此治理其党理想不明、目标混乱，沦为谋权、谋利之党，台湾国民党失去强权保护後目标不明、散乱无力无序与其根上的遗传密切相关；③事实证明其军事才能，文化功底均有限，起码与其“领袖″和名声不匹配；④唯权是争，心胸窄狭，少大略大慧。其对待日本侵略者的畏惧退让和下毒手杀害进步人士、企图灭绝中共都是为一党一己之私。但也正因此把本来国民党较好的一张牌打的稀烂。一权独霸，手中几百万大军的强势之下却脆弱不堪，三年内战反输得精光，覆灭无力复振。
5、诸葛亮、关羽本属低一个等次的三国争霸中一方霸主的将相。但因《三国演义》某些事将其演义、虚构、添加、挪移、神话而拔高了，渲染之效民众信以为真，久之便视为神圣了。此仅点其要，不再展开了。
