俞敏洪发文“诉苦”：称今年教师节最“难熬”，却被家长无情揭穿
文/暮沐教育日记（原创文章，欢迎转载分享）
毫不夸张地说，“双减”落地可以说是今年教育市场上最大的动荡。
从家长的角度上来看，双减政策一方面能够规范市场上的补课机构，另一方面还能减轻家长和孩子们身上的沉重压力，怎么看都是一件好事。
可“有人欢喜有人忧”，轰轰烈烈的“双减之风”在有些人眼中，就不是那么受欢迎。其中，校外培训的业内老大新东方，就是一个典型的例子。
俞敏洪发文“诉苦”：称今年教师节最“难熬”，却被家长揭穿真实心思
如果说谁在这场“双减之风”中受到的波动最大，我想新东方肯定名列榜首。
从双减政策拟定发布，一直都现在各地贯彻落实双减政策的“雷霆手段”，新东方一直都在被“打击”的圈子里。
股价一泻千里不说，就连那些为了绕过双减“钻的小空子”也被官方一一识破。
在教师节当天，新东方的俞敏洪发文“诉苦”：
称今年教师节是自己过得最难过的一个教师节。同时在言谈举止中也表示了对从新东方离开教师的歉意。
在余先生这篇小作文中，既提到了对于教师的赞美，同时还表达了自己这个教师节的感受，最后还表达了对过去同事的祝福，让不明真相的人看完不由得对余先生“深表同情”。
可万万没想到的是，俞敏洪这篇言辞恳切的小作文，却在家长圈里引发了轩然大波，不少家长干脆无情地揭穿了俞敏洪的真实想法，称这是俞敏洪的“一场表演”。
双减政策是一把“双刃剑”，对于家长来说好处多多，可对于校外培训机构自然就恶意满满。
@ 平静如水：补，百姓苦；不补，老俞苦，那我倒是觉得老俞更苦点好。
@ TOT周御：说到底，还是钱赚不回本了。
@ 格兰芬多的扫帚：对于双减机构：培训机构说糟得很，有钱人说：气得很；迈过学区房的人说：愁的很；95%以上的普通家长都说：好得很。
不难发现，俞敏洪的“诉苦”小作文非但没有起到应有的效果，反而是火上浇油，引发了越来越多人对于新东方的“声讨”。
事实上，以新东方为代表的补习班之所以到目前会“人人喊打”，并非是毫无征兆，实在是天下家长“苦补习班之日久矣”。
为啥家长对于俞敏洪的“诉苦文”不屑一顾？过来人家长说出了真相
对于俞敏洪的“诉苦”，一位过来人家长发出这样的感慨：
今年是俞敏洪最难过的“教师节”，可你课程可曾想过作为家长的我们过去有多难熬吗？
因为感受到了双减的轻松，所以才对俞敏洪的“诉苦文”不屑一顾。
在绝大多数家长看来，双减政策下，校外培训机构的纷纷“倒地”，其实并不是什么坏事，这主要是源于两方面的原因。
● 校外培训收费日益提升，家长和孩子不堪其负。
有资料表明，2019年全国校外培训市场的规模已经突破了4000亿，2020年的时候，这个数字已经飙升至5000亿。
这也导致校外培训这块“巨型蛋糕”吸引了无数人的关注，各方资本也纷纷入场，企图分一杯羹。
结果就是补课的内容越来越多，花样百出的同时，价格也是水涨船高。
以至于许多家长面临着一个艰难选择：
补吧，孩子除了正常的上课还要有补不完的课，家长也是难堪其负；不补吧，生怕被别人家的孩子越落越远。
而双减政策却及时地为这种情况按下了“暂停键”，缓和了家长压力的同时，还避免了孩子学习的过分内卷。
● 校外培训乱象频现，补课补的不是成绩，而是最后的录取分数线
双减政策指向的义务教育阶段的孩子，恰恰是目前补课现象最为严重的一个群体。
每个家长都希望自己的孩子“拔得头筹”，于是近乎疯狂地为孩子灌输更新更高难度的知识，结果就是，每个孩子的知识面越来越广。
而考试为了发挥它本来的筛选功能，自然会调整试题难度和分数线，到头来，家长为了“拔得头筹”交的补课费，反而是交了智商税。
教育寄语
俗话说：一体两面。
每件事的角度不同，看法自然也因人而异，就双减这件事来说，虽然补课机构和老师哀鸿遍野，可对于更多的家长来说，可能并没有他们说的那么“可怕”。
ps：本文图片均源于网络，如有侵权联系删除
