网上有砖家建议放开三胎，以解决我国人口结构的少子化，老龄化等问题，引起网友们的热议。
其实解决人口数量不断下降的办法，有且只有两个，第一个是鼓励国民自己生育，比如放开三胎的政策。
这样的方式投入大，见效慢，但可以从根本上解决人口问题。
另外一个，就是快速吸引其他国家的移民，从国家活力和经济发展的大趋势来看，我们很符合这样做的条件，即有能力吸引更多的移民。
这两个方法可行吗？
三胎：说着好听，实际操作很难
这位砖家可能是埋头苦读的案头工作做的时间太长了，颇有点不食人间烟火的意思。
年轻人对生孩子这件事的焦虑，其实就集中在“不起”这两个字，生不起，养不起，住不起，教育不起......。矛头直指经济问题，而不是一个生育指标能解决的。
那么如果相应的补贴到位，放开生育政策会有怎样的效果呢，日本和韩国在这方面走在了我们前面，就来看看他们的成绩单吧。
日本老龄化严重程度是世界公认，其鼓励生育的补贴也是花样繁多，比如：产检几乎免费；分娩一胎补助42万日元；儿童免费医疗；每个孩子15岁前，每月有现金补助；公立初高中免费。
最最最重要的问题，房子，日本政府也替你想好了。
在日本因为租售同权的理念，租的房子也会受到法律保护，夫妻可以在公立学校附近租房，就能让孩子就近上学，当然私立学校不在此列。
在这样大力度的政策下，日本人口没有出现可观的反弹现象，甚至下降的更快了。
其实在台前的貌似是经济问题，背后真正起作用的是日本人个人意识的结果。
越来越多的人，深刻感受到作为社畜的无奈生活，也并不想让下一代重复这样的循环。而个人自由的宣扬，也使他们更倾向于自我价值的实现。
而孩子不管是从时间上，还是精力上，都是不折不扣的“拖油瓶”。
放开移民：负面影响远远大于正面
我国在移民政策上，始终保持严格控制的态度，虽然每年外国人出入境接近1亿人次，长期居留超百万人，但是拿到中国绿卡的，至今只有7千多人。
这里有一个有趣的发现，是关于中国和美国针对外来投资移民政策的。
中国：外国人要投资50万美元，而且是明确的创业类型的投资。
美国：投资50万美金，而且要在五年内创造十个工作岗位，给当地的美国人。
可见美国是缺的是就业机会，不是移民本身，更不是那40万美金。投资额在这里只是一个门槛，用来佐证你能提供就业的能力。
虽然咱们的劳动力成本越来越高，但还远没有要到外力调节的程度。而且在疫情的情况下，也给了所有国家一个向内看的机会，只有自身活力满满，才会有强劲的生命力。
另外，放开移民，一定会造成部福利资源的共享，作为人口大国，我们各项人均可支配资源本就是少之又少，何必“雪上加霜”呢。
而医疗资源，教育资源这些“软”资源，还主要集中在大城市里，移民只会加剧对城市资源的竞争。
从文化传承的角度来说，历来我们对血脉延续的认可，有一种追求纯洁的传统。
最后，移民的增加，还会带来行政管理成本成倍的提高。疫情期间，不遵守相关规定的外国人不在少数，他们在自由意识的“洗脑”下，很容易做出破格之举。
看来，放开三胎，在没有经济实力的支持下，针对的只是“有钱有闲”的少数群体，多一个无妨，正是这种写照。
而开放移民就显得更不现实，人口问题关系到一个国家的国策和未来发展形势，是国之根本，轻易不能敞开国门。
对于人口数量下降，你有什么好办法吗？
欢迎留言，随缘关注
