中国近代史上最被高估的三个人，分别是蒋百里、白崇禧和陈诚。
一些果粉居然把《论持久战》的首创权给了这三人，这恐怕是蒋、白、陈三人都想不到的。
毫无疑问，《论持久战》是伟大领袖毛主席的军事著作，也是中国抗日战争的总方针和总方略。规模庞大的国民革命军和波澜壮阔的正面战场，虽然不是毛主席指导，却也是在毛主席军事思想影响下进行作战。
那么，今天，我来好好讲讲抗战理论上对蒋白陈三人的高估。
1，蒋百里的抗战论。
一些网友甚至学者，认为，中国最早提出持久战思想的，是蒋百里。甚至有人说蒋百里准确预计了中日必有一战，还言之凿凿地说蒋百里准确预测了中国抗战胜利的前途。这完全是胡说八道！
这里不是刻意贬低蒋百里的军事成就，作为中国近代最重要的军事理论家，蒋百里的贡献不可磨灭。但我们评价历史人物，应该“赞而不媚，批而不悔”，一定要客观，要实事求是。
蒋百里的《国防论》实际上和后来的抗日战争，基本没有什么关系。国防论的篇目为: “第一篇 国防经济学; 第二篇 最近世界之国防趋势; 第三篇 从历史上解释国防经济学之基本原则; 第四篇 二十年前之国防论; 第五篇 十五 年前之国防论; 第六篇 中国国防论之始祖; 第七篇 现代文化 之由来及新人生观之成立”。《国防论》仅有10万字，是一篇零散军事文章的合集，其中没有一篇来论述抗战，更没有到“抗日”、“抗战”、“抗日战” 或者“持久战”等词语。
蒋百里对“持久战”这一概念的说明仅有4处7次。比如《国防论》讲到“国防的部署，是自给自足，是在乎持久，而作战的精神，却在乎速决，但是看似相反，实是相成”。这里面既要求速战速决，有要求持久精神，这是一种辩证法的正反话，和抗日中的“持久战”理论相去甚远。
蒋百里甚至没有把日本当做假想敌。《国防论》中日本一词共出现16处19次，都是“日本现在民法还是如此”等泛泛而谈，根本没有表达对日本经济军事等实力的研究和探讨。
坚持蒋百里是“持久战”理论发明者的人，依据主要是蒋百里曾说的几句话“至于从中国现状言，吾侪所感最危险者。即邻近富于侵略性的国家”，“我侪对敌人制胜之唯一方法，即是事事与之相反。 彼利速战，我恃之以久，使其疲弊; 彼之武力中心，在第一线， 我侪则置之第二线，使其一时有力无用处”，“兵略上攻击精神是战胜唯一要件。但攻击精神，如何才能发展，用兵是用众”。这几句话其实是20年代中国困境的泛泛而谈，并没有说中日必有一战，更没有说如何战胜日本。
如果说蒋百里20年代就提出了中日必有一战， 那么我就能说毛主席1916年在湖南一师就提出了，当时他说“二十年内，非一战不足以图存，……止有磨砺以待日本”。
结论就是，《国防论》是一本卖不出去的公版书，给他打上首倡持久战的标签，蹭一下主席的热度，书商就能多赚钱了。
2，白崇禧的抗战论。
对白崇禧的无底线的追捧，其实源于他的宝贝儿子白先勇，这个文学家其实不懂历史，但就是喜欢乱说。白先勇在 2014 年 4 月《白崇禧将军身影集》新书发布会上回忆: “我父亲讲了一个抗日的大战略，那是 1938 年在武汉开最高军事会议，我父亲提出来的，‘积小胜为大胜，以空间换时间，以游击战辅助正规战，对日本人长期抗战，持久战’。这个大战略被当时的军事委员采用了”。
众所周知，《论持久战》发表于1938年7月1日，而武汉在1938年的5 月 15 日、6 月 1 日和 7 月 4 日召开过三次最高军事会议，并不存在白先勇所说的蒋介石接受白崇禧说法，更不可能早于《论持久战》的发表。
白崇禧的回忆录，也在争夺“积小胜为大胜，以空间换时间”的发明权。白崇禧说“曾建议采取游击战配合正规战，积小胜为大胜，以空间换取时间。蒙最高统帅采纳，通令各战区”。具体事件却语焉不详。有人说老蒋在1938年2月7日说过这样的话，白崇禧是1月27日程给老蒋的。可是，1938 年 1 月 27 日武汉召开的各战区部队参谋长和参谋处长的会议是一次以治军为主题 的会议，会议强调了抗战失利，参谋人员要负重大责任，要整饬幕僚和改进司令部。会议的全程，根本没有提到所谓的抗战战略问题。
3，陈诚的持久抗战论。
更为可耻的是，居然有人说1937 年 11 月就出版了《陈诚将军持久抗战论》一书，陈诚向来就是一个山寨大师，他的这本书是什么货色呢？
这本书总共有三章，第一章到第三章是陈诚所做，第四章作者是郭沫若，第五章是张闻天，第六章是美国史德华所作，第七章则是史良所座。总共68页的小书，前面20页就是前三章是陈诚写的，其他都是转载别人的东西。
陈诚所做前三章分别是《持久抗战应有的认识》、《持久抗战的几个重要点》、《持久抗战的战局谈》。这三章始终都在强调抗战要“择定唯一的战术，即持久战，消耗战，以制敌人的死命”“唯一的秘诀便是不怕牺牲，不惜任何必要的牺牲。……决不能存丝毫顾惜之心。”强调拼命牺牲，持久牺牲，只要坚定信念，中国一定会翻身。
陈诚持久牺牲的观点看起来好像有道理，可是如果没有对中日国力的对比分析，没有对战争规律的本质认识，这些牺牲最终都是无谓的牺牲，不会对抗战有丝毫的作用。然而，陈诚并没有认识到抗战如何胜利问题。
毋庸讳言，蒋百里、白崇禧和陈诚都是国民党阵营中比较优秀的军事家，可是，他们的战略眼光远远无法达到指导整个抗战的水平。至于网友们讲的持久战发明权，更不可能是他们的。
