通过音频驱动画面形成视频的这个AI技术已经不算是新闻了，但若你详细去研究这个技术核心的时候难道没有一些细思极恐的感觉吗？
俗语说“眼见为实”，过去事情是怎样，只要去寻求亲历者加以求证基本就能予以确认。可是在此等科技驱动之下，有谁还敢说你亲眼所见即是事实呢？
当然这是在科技技术改变事情本质的情况之下，其实除了结束科技技术手段之外，我们生活中还有许多你以为的真心，未必是事情的本真事实，更多的是因为我们所掌握信心的全面性不足而导致的。
《吕氏春秋》里记载着一件孔子与颜回的故事
孔子周游列国时，一次被困于陈蔡两国之间，饿了整整7天。弟子颜回好不容易讨到一些米回来煮。快熟时，孔子闻到香味，不由得抬起头，刚好看见颜回用手抓锅里的饭吃。饭熟了，孔子想试下看颜回会不会说真话，就说：“刚刚梦见先人了，这一锅米饭还没动过，先拿去供奉先人之后我们再吃吧。颜回连忙说：“不可以，这饭已经被我吃过了。烧饭时，有些烟灰掉进锅里，我用手捞出来，觉得丢掉可惜，便把弄脏的米饭吃了。”
孔子听完恍然大悟，为自己冤枉了颜回，感到非常惭愧。
他说：“按理来说应该相信自己的眼睛，但是亲眼所见也不一定是实情，也不能可信。”
生活中我们有多少次如孔子这般以为自己亲眼所见并被主观意识所主导的认为事情发展就是这样，而后当了解更多细节时才会焕然大悟自己的判断真是大错特错。这样的情况就类似心理学上所属的“晕轮效应”，即被固有知识和经验所左右做出了以缺盖全的判断，我们仅仅因为一个细小的细节就改于对事物和人进行盖棺定论。
所以当我们遇到一个事情的时候，寻求事情的全貌才是关键，不能在不掌握尽可能多的信息时就妄下结论才会使我们更容易了解真相，而不至于错判和误解。
不知全貌 切莫置评
但是，生活中我们常常会发现人的思想和判断是特别容易被误导的。
沙溢曾经在《奔跑吧兄弟》的一期里被集体冤枉的事情其实就体现了这一事实，黑灯状态下李晨的一声“哎哟”，引来众人的猜想。但是仅仅因为诸如节目组进过沙溢的房间、笑称自己是最聪明的和一句我以为我们都是有任务的无心的话这些碎片信息，众人就判定了这个背后使坏的人就是沙溢，沙溢自己则百口莫辩。
这是一场游戏，一场李晨和节目组串通好的游戏。
但是在生活中当这样的事情发生的时候，谁还会认为这是一场游戏呢？
日剧《剧场灵的招待服》中，高中生小美在路上看到有人抓住一个大叔，说大叔偷拍女生裙底。小美做了一个在她看来简单的事情，拍了大叔并发至网络，进而引发了一场针对大叔和他家庭的人肉，最终大叔无法忍受压力自杀身亡，妻女也备受骚扰不得不搬离。
可是最终的事实经过调查却证明这是一场妥妥的误会。
这件事里，看似所有参与其中的人都是处于公愤，可是却也都是改变大叔及其家人命运的助推者。一个看似正确的行为，在没有做全面调查和确凿证据的时候，可能就会对事态形成不可想象，无法回转的影响。
现在似乎能够理解为什么法律讲求在没有确切证据之前，即便看似罪恶滔天的人也只能称之为嫌疑犯。
不放过一个坏人，也不冤枉一个好人，这才是法律的真正和必须守护的底线吧！
视频加载中...
泰国这个公益视频不知道你是否看过，老板面对浑身邋遢的流浪汉总是恶语呵斥，可是他并不知道流浪汉只是因他女儿给予的一次热饭而自愿在他门前帮助赶走各种破坏者，最终被伤害。
切莫以我们的推测去判定事情的真相，大多数时候我们只是看到了冰山的一角，真相往往是隐藏在那些表象之后。
不要轻易对一个人，一件事，下结论。想要真相浮出水面，往往需要多点耐心去等待。
