最近传来消息，许敏上诉索房子，已经在九江立案，许敏准备索回现在熊磊和孩子住的那套房子。

熊磊也不甘示弱，深夜发文“至于我对这个家付出多少，我经历什么，如人饮水，冷暖自知”。

熊磊这番话听起来让人感觉信息量很大，

概括起来就是她给这个“家”做出很多贡献，希望得到大家和法庭的认可。

我个人觉得她付出这个“家”，是她和姚策组建的，是她对姚策以及孩子的付出，这似乎是跟许敏没有什么关系。

现在这套房子还算是姚策的遗产，作为姚策的妻子，她用孤儿寡母打“悲情牌”，法院会考虑吗？

通过我的分析，熊磊有有机会获得一部分房产或是补偿，理由如下；

如许敏不能顺利撤销对姚策的赠与，熊磊有继承权

根据我国的《民法典》，许敏夫妇为姚策出资买房属于赠与行为，赠与行为可以发生在子女，亲属以及朋友等任何关系的人之间。

《民法点》规定在没有过户前可以撤销赠与，但是这个案件中，房子已经过户到姚策名下，属于姚策个人财产，现在则变成了遗产。

如果按照姚策遗产分配，熊磊和孩子都能得到1/4的产权。

但是有网友说，许敏可以撤销赠与，接下来，我们看看允许撤销赠与的条件:

《民法典》第六百六十三条

受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：

(一)严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；

(二)对赠与人有扶养义务而不履行；

(三)不履行赠与合同约定的义务。

赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使

我们看到这三条哪个条件都不符合。

针对第一条，错换不是姚策的责任，他生前也没有伤害过许敏夫妇，花钱治病他也没办法，那个时候还不知道错换；

针对第二点，姚策去世了，自然无法履行赡养义务，并不是姚策故意所为，因此这条也不符合；

关于第三条，当初许敏夫妇赠与姚策房子不可能签订什么书面约定，所以也不存在不履行问题。

因此，按照现在的案情看，撤销赠与行为很难。

当然，根据《中华人民共和国合同法》，许敏夫妇也可以主张根据“捐赠人经济陷入困境停止捐赠”，但是这条也有可能会理解为“不再赠与”，并没有明确说明可以撤销以前的赠与。

因此综上，许敏即使通过法院，房子的确权之路也不是特别容易。

熊磊的诉求点在于她的结婚时间

从结婚的时间点看，她是在错换发现之前结婚的。

对于熊磊她妈妈说的，“当初是看姚策的家庭整体情况才决定嫁给姚策的”，这个想法也符合中国传统婚姻的缔结的一些做法，在情理上也说的通。

再说，后来的情况转变不是熊磊能预测到的。

假设错换从来没有发生，那请问:熊磊应应不应该该有继承一部分财产的权利？回答是肯定的，毫无疑问，而且她还生育了子女。

那么，现在问题来了，熊磊的结婚时间是在发现错换前，造成错换不是熊磊的责任，按照正常的情况她应该有继承权，那她的继承权现在怎么保障？

如果不该许敏来承担熊磊的权益？那应该谁来承担？很多朋友是杜新枝，那我们看看是不是杜新枝？

应该杜新枝来赔偿熊磊吗？

从法律关系上讲，姚策和熊磊是杜新枝的儿子和儿媳妇。

但是杜新枝从来没有承诺过给姚策买过房子，也没有参与过结婚条件的商量，那她赔偿熊磊的损失就没有法律依据，这个损失对于杜新枝也没法衡量，因为很多年轻人没给买房子也结婚了。

房子在法律上不是结婚的必然条件，只是双方商量的结果。

综合以上，熊磊的诉求权益还没有得到保障，至于当时许妈口头答应给买房子，法庭认不认同不好说。

我判断最后熊磊会获得适当补偿，不是继承房产的可能性很大。

写在最后的话

一些事情已然发生，那当事人就要理性面对，属于自己的权益尽量争取。

房子案件没那么简单，变数很多，法律虽然足够理性，但是有些特殊情况从情上也会有所考虑，会尽量做到公平公正的。

我是春城花草香，听风赏雨，采菊南山，希望送你一段轻松有趣的时光

相关阅读: