熊磊再发文，解释自己说给周律师20万为“口误”。

我听了熊磊和北海舅舅的录音，当舅舅问熊磊医院报销的医药费哪去了，熊磊一开始说不知道，舅舅再问熊磊就爽快地说，退捐款17万，给周律师20万，给姚策办葬礼10万，说的相当快，丝毫没有犹豫，听起来不像是口误啊。

熊磊没想到的是，人家没有拿钱的周律师自然不会同意，不是她一句道歉就能解决的。

该说法已经对周律师个人形象造成了一定影响，现在人家周律师已经派2名工作人员上门找熊磊询问情况记下笔录。熊磊“摊上事”了。

不用说，熊磊明显是信口开河，就是为不想还钱找借口，这次没想到遇到了“硬茬”。

网友们说:熊磊你还有哪句话不是口误?

熊磊口口声声是在为姚策讨回公道，近日根据网上公布的微信聊天记录显示:姚策发现重病前，两个人正在闹离婚，而那个时候熊磊就开始打房子的主意。

因此，事实上她和姚策的感情真没她自己说得那么好。

这样一说，熊磊是啥样的人不言自明了。

熊磊或涉嫌“诽谤他人”

现在无论是北海舅舅还是熊磊的自媒体账号热度都非常高。

熊磊在与北海舅舅谈话的录音中，清晰地“诽谤”周律师拿了20万，很多网友都听见了，传播面积比较大，造成很多不明真相的网友开始攻击周律师，给周律师个人形象带来很大的负面影响。

“诽谤罪”在客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。

周律师本来就是公益支持，实际也没拿到20万，熊磊说人家拿了钱，就是诽谤，捏造事实。

所谓散布，就是在社会公开的扩散。

散布的方式基本上有两种：一种是言语散布；另一种是文字，即用大字报、小字报、图画、报刊、图书、书信等方法散布。所谓“足以贬损”，是指捏造并散布的虚假事实，完全可能贬损他人的人格、名誉，或者事实上已经给被害人的人格、名誉造成了实际损害。

很明显熊磊在录音里的言论已经起到了“诽谤作用”，但是鉴于她后面有两次公开道歉，改正了说法，应该不构成“犯罪”，但可适用于《中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条规定，受害者可主张赔偿。

熊磊提及退募捐款的事，明显在“顾左右而言他”

首先许敏报销的医药费好和募捐款退还的事没有半毛关系。

医药费就是许敏实实在在给姚策花出去的，并且都是借款，报销回来，首先应该还给许敏用于还债。

募捐至于退多少，要看募集了多少，用于给姚策治病花掉了多少。募捐得来的钱和许敏借来的钱是两个不同渠道，应该单独计算才对。

如果这报销是28万医疗费都是通过许敏借亲朋好友得来的，那跟募捐又有啥关系呢?

募捐来的钱如果花在姚策治病上，那不是正当其用吗?最后在姚策去世后剩余多少退还多少就好了。

即便募捐账目与募捐支出对不上，那也是熊磊花了，和许敏没关系。

熊磊这么说，显然你是在“捣浆糊”，根本不想还钱。

姚策葬礼凭什么花10万?

许敏夫妇连姚策的最后一面都没有见上，本来许敏夫妇已经都债台高筑了，熊磊凭什么自己做主大肆挥霍医药费来办葬礼?这显然说不过去。

这就像一个人托付一个“无赖朋友”把一万块钱捎给家乡自己的妻子，而这个无赖拿到钱后就胡吃海喝，挥霍一空。当朋友问起“我给你的一万块钱呢?”，无赖说:“我花了，旅游花5000，吃饭花5000千。”你说熊磊跟这个“无赖”有什么区别?

其实，不管熊磊说什么，这个钱她是必须要还的，她说办葬礼花十万，那就拿出明细清单来。如果没有，那对不起，法庭不认，如果每个人随便说说都能被采信，那大家都可以乱说。

结尾

多行不义，必自毙--出自《左转》

失去道义的人，不管他们现在如何洋洋自得，嚣张跋扈，总有一天他们会为自己的言行买单，而熊磊就是其中一位。

我是春城花草香，听风赏雨，采菊南山，希望送你一段轻松有趣的时光

相关阅读: