最近几年以来，由于对火葬范围进行扩大，很多农村已经开始实行火葬了，但是关于火葬与土葬的选择问题，一直是社会争论不休的问题，甚至还因为这件事情引发了很多新闻事件，就如这几天才发生的土葬以后被挖出来火葬的新闻，也是在争论究竟该土葬还是该火葬的问题。

男子小区绿化带旁挖坑葬母

在挖坟“抢尸”事件过后，今天又一条关于殡葬的新闻冲上了新闻热搜榜，讲的是河南男子在小区旁的绿化带挖坑葬母。这听起来确实感觉不可思议，毕竟旁边就是小区，这相当于就是在小区的旁边葬母，但是如果我们仔细观察会发现，并没有我们想象中的那么可怕。

根据新闻图片显示，挖坑葬母的人，就只有一个，而且葬的，是一个已经进过火葬的骨灰盒。新闻中还提到了一个比较关键的点，那就是葬母的位置，过去葬了父亲，之所以这么选择，是希望母亲能“陪着”父亲，也是当地的一种风俗。

实际上，生死大事，每个地方都有每个地方的风俗，就如前几天发生的挖坟抢尸事件中，也有当地的风俗，但是有了规章制度，也不能特殊吧，如果让风俗永久地凌驾于规章制度上，那么很多事情可就办不成了，所以我们也不能总是用风俗来破坏了规章制度，别人都能遵守，为啥我们要特殊？

该火葬还是该土葬？

一直以来，关于该土葬还是该火葬的问题争论不休，死不起、破坏环境、占用耕地、消耗木材的新闻也数不胜数，似乎公说公有理婆说婆有理，其实让我看来，想要解决这个问题也很简单，首先把这里的利益问题给去掉，只要没有人赚死人钱，完全从环境保护和耕地利用的角度出发来解决这个问题，那就简单了。

这里面只要解决土葬和火葬、哪一种更污染环境，其他的就好解决了。剩余的无非就是占用耕地、消耗木材，其实这些东西反而不是很多死者家属关心的，这个问题在前几天我写过一篇文章，从下面的评论来看，很多人接受不了的实际上不是火葬土葬的问题，而是火葬以后连放的地方都没有，而公墓也要收费、同样要占用耕地，倘若火葬和土葬对环境污染的程度一致、占用耕地一致、消耗的木材一致，那确实找不出火葬的优点在哪里，如果真的要找一个让人信服的理由，那么只能是有人想赚死人钱，卖墓地。

男子绿化带旁挖坑葬母的启示

从今天的这个新闻中，我们可以发现几个问题，这几个问题，也解决了我们上面提到的到底该土葬还是该火葬的很多问题。

①没有葬母别人不知道那里还葬了父：一直在说不管是火葬还是土葬，最后都需要占用耕地，但是从这个新闻中我们可以发现，如果不是该男子在那里葬母，已经没有人知道那里还葬了父，同样都是小区旁，其实只要是大量人居住的地方，历史发展了无数年，哪里没有亡魂？

这种葬法不就实实在在地解决了不占用耕地吗？在绿化带，埋了之后绿化带还是绿化带，倘若不是因为在小区旁，这就是一个不错的选择，倘若其他人也能接受把去世的亲人葬在绿化带或者树下，并且允许合理的祭祀，这又不消耗土地，又有何不可？

②不污染环境不占用耕地：既然已经是骨灰盒了，这么小的一点，按照目前的葬法，可能最节约的就是这种殡葬方式，倘若哪一天觉得连骨灰盒都大了一点，可以用更加环保、更加节约的材料。

③规范化也不失为一个选择：就目前来说，关于去世后该不该火化，这是比较有争议的，而如果不用火化，其实不管埋在哪里，只要被叫做坟，对耕地都是有占用的，而耕地是有限的，人是子子孙孙无穷尽，理论上总有一天土地会消耗干净，不管公墓还是私人的土地都会消失。

既然这种葬法已经不再占用耕地，何不规范化，让有需求的到指定的位置采用这样的方式殡葬，只要不占用土地，自己恢复好地面，干嘛一定要让一部分人去卖坟地发财呢？

其实关于土葬和火葬争论不休的问题，除了传统的风俗接受不了一个原因之外，更多的或许是费用问题吧，倘若这个问题完全的从环境保护、资源利用的角度来看，问题就不那么多了，您说呢？

相关阅读: