《史记》以严谨的历史论述著称，司马迁对这部书严正的态度使得《史记》有了质量的保证，给后世留下了宝贵的历史真相参考。
不过因为各种各样的原因，《史记》中某些记载用现代唯物论的角度看是经不起推敲的。其中周幽王“烽火戏诸侯”的故事广为流传，但除了史书绝唱《史记》外，并没有其他可信服的记载来佐证历史上的周幽王真的干过这么一回事。
“烽火戏诸侯”被记载入煌煌史册中，这很有可能是司马迁道听途说得多了，觉得这种民间流言值得记载就记录了下来。但是在周朝交通极为不发达的情况下，烽火台被点燃是不可能让王城之外的诸侯军队朝发夕至的。而且大军出击前总要准备粮草，诸侯们看到烽火后几个月赶到周幽王身边恐怕都是难以实现的。
除了《史记》，这则故事没有其他史料佐证，成为了一个孤证。由于它实施起来漏洞百出，再加上周幽王时期政治动乱，很可能就是因不满废长立幼而夺王位的周平王一党为了诋毁前朝、让自己更加名声言顺编出来的段子。
后来在出土的战国竹简中记载了周幽王主动进攻原来的申后外家申国，申侯联络戎族打败周王，西周因而灭亡的事件，也完全没有“烽火戏诸侯”一说。
还有一个值得注意的细节，司马迁的时代是汉武帝刘彻的天下。而刘彻和周平王一样是废长立幼得的天下，如果实写周幽王亡国真相，肯定在刘彻王朝是要查水表的。所以司马迁留下个“烽火戏诸侯”的故事掩人耳目也就不难理解了。
雲绯历史号：故纸堆间（yunfei919-）
