新标准死亡赔偿金超69万，河南今年彻底“同命同价”吗？
国家统计局河南调查总队，日前发布了主要调查数据，显示：2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年；城镇居民人均消费支出20644.91元/年。这将成为今年的各类人身损害赔偿案的适用标准，那么应该“同命同价”了吧？先看近期我们办理的一个案件。
去年，王雪律师代理了一起，因野外垂钓触电身亡的损害赔偿案，官司从县法院打到市中院，历时一年多。最近，家属总算拿到了最终判决。
案件中的受害人正值中年，家里的顶梁柱子，悲剧给家庭带来灭顶之灾。为帮这位大嫂多讨些赔偿款，我们数次到事故现场勘查取证。
案发现场
经调查发现：
第一，现场高压线电压10千伏，对地距离最低点 4.7米，低于国家标准规定的5.5米。
测量线路高度
第二，高压线所有人系一家农村合作社，因政府拓宽道路，合作社占地被征用，经营场所夷为平地。
第三，事发高压线路，连接在供电企业电网的一条支线上，活像我们人体的那根阑尾，跨越水渠架设在两岸的电杆上，末端连接着合作社废弃不用的变压器。
第四，处于通电状态的变压器，孤零零地矗立在旷野中。
遗留野外的变压器
判决结果：线路所有人和供电企业分别承担了20%的赔偿责任。
我们认为这个比例过低，主要有两个理由：
一是，事发高压线路架设高度不符合国家标准，存在严重违法行为；
二是，对长期闲置的高压线路疏于管理，对处于通电状态存在的重大安全隐患置之不理，不管是供电企业，还是用电人，都存在重大过错。
法院判决的作用，除了解决矛盾、定分止争，还有社会导向功能，让那些漠视风险的单位和个人，承担更重的责任，才能有效消除安全隐患，降低悲剧发生的概率。
本案除了赔偿比例，还有计算标准问题。
受害人属于农村户口，按照《侵权责任法》的规定，赔偿金低于城镇标准近两倍。根据最高法院有关规定，长期在城市打工的农村人受到伤害，可以参照城镇标准赔偿。为此，我们到受害人生前打工的洛阳某工地调查取证。
赴受害人生前工地调查
发包方是一家国字头的大公司，用工方是一个外省的大企业，均担心连累到自己，我们协助受害人家属，把好话说尽，出证请求还是遭到了拒绝。无奈，只能提供雇主发放工资的原始账本，但不出意外，最终未被法官采信。
在2019年4月，中共中央即明确了要“改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”的方针政策，最高法院随即授权各省高院试点改革。河南省高院于2019年12月下发文件，规定全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素。
为什么河南的政策只规定这三种案由，不像其他省份（如安徽）那样“同命同价”全覆盖呢？我们不得而知。
触电等其他损害赔偿案件不参照这一规定，“同命不同价”的判决，对受害人明显是不公平的，也完全背离了中央的方针政策。从侧重保护受害人的角度出发，发挥法官自由裁量权，更好地维护受害方利益，岂不是更符合中央精神？
这里没有指责法官的意思，因为这样的判决不能算错案。但，毕竟生命只有一次，“同命同价”的那一天也马上就要到来。因为对法律条文的理解过于刻板，因为对证据效力的要求过于严苛，使得这一案件的受害家属，少得到数倍的赔偿款。当“同命同价”真正到来了，当回想起这个案子，我们会不会有一丝自责！
《民法典》即将实施，第4条规定：民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。这就是著名的“平等原则”，每一位公民的权利遭到了侵害，都应当平等得到司法救济。
借此案，再次呼吁“同命同价”的全面到来！
END
