从人性分析，养育之情不可能跨越血缘之亲。
当然，如果没有发生在自己身上，很多人会异口同声，能。因为人都披着道德外衣，而这件外衣的里层千疮百孔，经不起任何考验。
的确，捡来的、领养的孩子时间久了，也会父子情深，但前提是知道是捡来的、领养人的，甘心情愿的。
男人最恨的是欺骗，最不愿意的是为别人养儿子。
§1重庆江津：亲子鉴定打破十年父子情，生母入狱生父不明，孩子谁来养？
张浩与李敏于2007年登记结婚，李敏于2010年生育一子张小明。2016年，张浩、李敏经法院调解离婚，约定离婚后孩子由张浩直接抚养。此后，张浩独自抚养张小明，李敏未支付抚养费。
随着张小明渐渐长大，张浩发现张小明与其长相并不相似，由此产生怀疑。为打消疑虑，张浩携张小明去做了亲子鉴定，结果竟验证了张浩的猜想，张小明并非张浩亲生。捧在手心多年的“儿子”却不是自己亲生，愤怒的张浩想找到李敏讨要说法，却发现李敏已于2020年4月因犯贩卖毒品罪被江津法院判处有期徒刑四年。
法律很明确，张浩有权得到赔偿，孩子的抚养权也理所当然要变更。但为难的是，李敏处于羁押状态，较长一段时间内没有实际抚养张小明的能力。法官首先想到的办法是找到张小明的亲生父亲承担抚养义务，但多次与李敏沟通，李敏均声称不知道张小明的亲生父亲是谁。无奈之下，冯法官拜访了李敏的母亲，试图劝说其代养张小明至李敏出狱，但李母坚称其无力抚养。
§2无辜稚子何去何从？
孩子是无辜的。
承办法官了解到，张浩的父母十分喜爱张小明，不舍与张小明分别，且张浩的家庭条件相对稳定，更有利于张小明成长。询问张小明本人的意愿，得到的答案也是希望和“爸爸”一起生活。
法官在与张浩的数次沟通中也发现，张浩事实上对张小明也并非毫无感情，只是在得知其非亲生后一时间内心理上难以接受。
据此，法官判断，无论从张小明的客观成长环境还是主观心理健康方面考虑，张浩都是代养张小明的最佳人选，张浩与张小明因长期生活建立的深厚“父子”情便是本案的突破口。
最终，在法官与村委会的数次开导下，养育之情跨越了血缘之亲，张浩同意在李敏服刑期间代养张小明。
§3法官的做法正确吗？
法官是尽职的，但结果恐怕是好心办了坏事。
张浩是不愿代养的，只是在社会压力下做出的违心选择。得知儿子非亲生，最先感到的是屈辱，然后才是愤怒。如果对“儿子”感情深，他就不会去做鉴定。既然做了鉴定，就决计不会要这个“儿子”。可以想见，他没见到一次“儿子”就会加重一次羞辱感，原来的一点“父子情”很快会荡然无存。
张小明虽然只有10岁，但他很快就会感觉到家庭的变化，无论张浩的父母，还是张浩本人表面做的多么好（事实不可能），张小明会变得畏畏缩缩，要么叛逆，要么心理有大片阴影。
小山村，这样的事隐瞒不了，见到张小明要么是同情的目光，要么是指指点点。环境不利张小明成长。
孩子是无辜的，张浩也是无辜的，但现实中，造孽者要么逃避承担责任，要么没有能力承担责任，责任最终还是由无辜者承担。
女人啊，可以不检点，但不可以在不检点的时间孕育孩子。
