机缘巧合！
有一天，跟小区一位大叔聊起天，大叔约摸60来岁，很健谈。他从国家大事，到时事政策，到家庭生活，侃侃而谈，无所顾忌。后来我听到了一个惊人的事实。
大叔告诉我：35年的婚姻生活，没有爱情，只有亲情！
这让我很不理解。
“不可能吧，至少前几年应该有爱情？”我表示怀疑。
“没有！”大叔断然回我。
“不会吧？”我还是不能理解。
在我的概念里，两个人既然选择结婚，肯定有爱情成份存在。
即便是父母之命，媒妁之言的婚姻，一开始没有爱情可以理解，后来慢慢慢慢培养起感情来嘛？长达几十年的婚姻，多多少少有点爱情成份在里头吧，否则靠什么维系？
从一开始互不相识的俩人，中间没有爱情，又如何升华为亲情？徒有亲情的婚姻生活，那多么乏味啊？味同嚼蜡，得之无味，弃之可惜？
那怎么能一忍再忍？
大叔补充道：“是荷尔蒙，是雄性激素，是冲动使然！”
啊？是动物本能驱使？那跟畜牲有何区别？
再说，动物间也有优胜劣汰，适者生存！雄性动物找雌性同类，也要物色物色，看准了适合自己的才交配，不是吗？反之亦然，雌性动物也找自己如意雄性动物发情，不是吗？
没有爱情的婚姻生活，只有动物原始本能？这让人难以理解！
人说，“七年之痒”意即到了第七个年头，可能会因爱情或婚姻生活的平淡规律，而感到无聊乏味，到达倦怠期，要经历一次危机考验。胜利过了七年之痒，俩人感情进一步升华，慢慢过渡到亲情。这样的规律在常识内，很好理解。
也有甚者，俩人相濡以沫，感情一次又一次升华，一次又一次爱上对方，经久不衰，直至死亡将他们分开！这是最好的爱情！
比如：
杨绛和钱钟书的爱情，就属于一见钟情，一定终生！俩人构建了一座充满幸福的围城！
钱钟书评价杨绛：是最贤的妻！最才的女！最亲的友！！
他把“妻子，情人，朋友”三种角色都集于杨绛一人身上。他认为杨绛是家庭生活中的好妻子，情感生活中的好情人，事业生活中的好朋友！
这种一见钟情式的婚姻，自然有爱情存在！是最美好的爱情！
“是当初没有选择吗？选择面窄，没得选，只好凑合着？”我大言不惭，继续追问。
因为我还是不能理解至始至终都没有爱情的婚姻生活。况且那些看起来还很美好的眷侣！
比如，像大叔这样的婚姻生活，35年至始至终都生活在一块儿，搭伙过日子，又有一儿子，再怎么磕磕碰碰，俩人35年一起风雨同舟，总有感情维系的纽带。
不像有些有名无实的婚姻没有爱情，还能理解。
比如：
鲁迅和原配朱安，包办婚姻，被母亲骗婚来着，婚后3天鲁迅就回日本，没有同房，也没在一起生活，一生无性无爱。这样的婚姻，各居一方，无性可言，也就无后代繁衍，名存实亡。就像两根各悬一树的绳子，你在这头，我在那头，毫无交集。
这样的婚姻没有爱情完全可以理解。
然而，大叔并非如此情况！
两个人，即便不是一见钟情，自由式的恋爱，抑或是父母之命媒妁之言式婚姻，从一开始就算毫无爱情，日积月累，生活在一起，多少也会互生情愫，培养起感情来。
有了孩子，更有孩子维系，之后慢慢升华为亲情。这个过程在常理之中，完全能理解，不是吗？
人非草木，孰能无情？况且两个人共处一屋檐下，日久见真情！
“只有情人间有爱情！”大叔冒出一句。
呃——大叔的婚姻生活是不是太悲催啊？他35年的婚姻生活，在老婆身上没有找到爱情，只有亲情？
那么亲情哪来？互不相识的俩人，不可能一开始就有亲情？是什么过渡到亲情？或者是什么升华为亲情？
徒有亲情？那不是“左手摸右手”，毫无感觉嘛？
不得不佩服咱国人真能忍！一忍就忍个几十年，忍个一生！
而往往到头来，又不得不自我哀叹：白活了一回！
