灵犬反低俗助手是今日头条推出的一款检测内容健康度的辅助小工具，能够识别低俗低质内容。2019年7月30日，灵犬反低俗助手3.0版本上线，可以检测文本和图片，具备反低俗色情、反血腥暴力、反标题党等能力。

“老师，你觉得这篇文章我应该用哪个标题好？”学员在线问我。

“这样子，你在小程序上搜索‘灵犬助手’，就那个狗狗图标的，把你的标题放进去检测，哪个分高就用哪个标题。”

“测完了，最高是75分，可以吗？”

“那得改，改到80分以上再发布。”

“但是老师，我测了这几个差不多的标题，只是改动不同的关键词，分值差异特别大啊。有的只有70多分，有的90分，是不是分高就推荐量高？”

“原理上，应该是这样的逻辑。”

“但是我拿之前写过的10W+爆文标题去测，只有78分，怎么办？”

“……”

上面这尴尬的一幕，好几次都出现在我和学员的对话当中。

一、一款帮助创作者检测内容健康度的小工具

“灵犬”脱胎于今日头条反低俗模型，是一款检测内容健康度的辅助小工具，致力于打击低俗低质内容，净化网络空间。

我是在6月份左右知道“灵犬助手”，那时它还处于2.0版本，仅支持文本的内容识别。知道它是今日头条官方推出的检测内容的小程序后，我也把它推荐给了所有学员。

我们对“灵犬助手”这个工具的作用，默认为这是“一款帮助你识别内容健康度的小工具，其中，健康度的高低=机器推荐量的高低。”

但我们在使用过后，慢慢发现了它“不太靠谱”的地方，也就是健康度的多少，和机器给你多少推荐量并不成正比。

于是我和学员慢慢又降低了使用它的频率，因为大家使用这个工具的目的，其实就是为了检测标题和内容是否会得到推荐。

现在官方在7月底推出了灵犬助手3.0版本：

新版“灵犬”重点拓展了反低俗识别类型和模型能力，现已覆盖图片识别（反色情低俗、反血腥暴力）和文本识别（反色情低俗、反暴力谩骂、反标题党）。后续还将支持语音识别和视频识别。

从官方发布的消息来看，很明显灵犬将来会是头条维护内容生态健康的一个重要手段。

二、对比2.0版本，灵犬3.0的进步和成长

在说体验和想法之前，我们先看下2.0版本和3.0版本的界面图片对比：

• 1、使用界面上：配色一脉相承，UI更加简洁清爽

配色：两个版本都是红色为主打用色，一脉相承，改动不大。只是相对于2.0版本相对较暗的姨妈红用色，3.0版本显然在整体的明度和亮度上都作了调整，整个界面显得更加清爽。

UI：狗狗的icon图标也在3.0版本中调整得更加扁平，相对于2.0版本显得更加简洁。在展示结果页面，做了非常大的改动和变化，UI布局排版更有层次性，同时增加了灵犬表情系列，用户体验更佳。

• 2、测试结果上：内容显示更加完整，新增个性化表达

2.0版本中，我们输入一个标题进行测试，结果中只能显示标题中的前面12个字左右，后面是看不到的，用起来很不方便。因为在测试文字内容时，有时我们只是改动了标题后面个别关键词，如果不显示出来，有时分不清哪个结果是哪个的。

所以我们看到在3.0版本中，考虑到这一点，现在整个标题都能完整地展示出来，更有利于用户分析辨别。

且3.0版本的结果展示中，增加了不同分值的个性化表达，如“我觉得OK”，“成功通过健康测试”，“可能存在风险”“抓住了！这里有问题”，比2.0版本单一的“可以获得算法推荐”要好很多，用户体验上更好。

• 3、功能使用上：新增“图片识别”功能

在功能上，3.0版本和2.0最大的区别就是，新增了图片识别功能。可以选择手机相册里的，也可以是直接拍的，操作比较简单。

从已有的资料上来看，灵犬助手后面还会增加语音和视频的识别，所以从版本迭代来看的话，后面的新版本只会功能更多，不会更少。

非常让人期待。

三、目前存在的问题和建议：

1、只限于手机端，入口需要有意识搜索，让灵犬显得很封闭；

目前灵犬助手只能从手机端进入，要么是在今日头条app上搜，要么是在微信小程序上搜，电脑端没有这个功能。

所以，如果要用灵犬测试，只能用户自己非常有意识的去搜索才能出现，这样的话除非是已经知道灵犬这个工具的人，他才会去使用。

如果用户本身不知道的话，基本上不会去有意识的搜索，这样就让灵犬助手显得非常封闭。因为它只能让已经知道的人去使用。

【建议】电脑端头条号后台，内容编辑器中同步使用，全文自动检索，并弹出警告

建议把电脑端全部都同步起来，然后在头条号后台，文章编辑器的地方，和“发文助手”一样，可以进行全文自动检测，包括标题、图片、内容。这样即使不知道灵犬的用户，也可以通过这种形式知道这个工具。

而且这样全文检测，就不需要一个个把图片、标题转存到手机里，再转存到小程序里，非常麻烦。

全文自动检测，就可以在内容发布之前，弹出可能存在的敏感信息，可以让作者直接去修改。

2、只有结果，没有修改维度参考，作者无从入手

无论是3.0版本还是2.0版本，检测结果页面都只是告诉用户，测试对象的健康概率多少。

那么，是什么影响了健康概率，哪些词，哪些原因？

这些没有列出来，那么用户看到这个结果只能只能反复试错；这样非常浪费时间，而且，越高的健康度似乎又和推荐量关系不大，那么用户想要去优化内容的欲望也除低了。

【建议】在给出检测结果的同时，提供修改意见，维度参考

如果在结果页面，告诉用户，是文本中哪些词、用词导致了健康度的降低，那对于作者来说更加方便，就不用无脑反复乱尝试了。

3、健康度和推荐量关系不大，但这个却是作者最关心的

灵犬的目标用户是目前头条上万的内容创作者。

那么问题来了，

创作者为什么要使用灵犬？或者说，有没有在内容创作中非使用灵犬不可的理由？

除了说检测它的内容的健康度，其实大家核心的需求，还是希望说能够给一个推荐量的参考。

因为现在目前创作者在头条上最关心的就是机器的推荐量的问题。

我把头条上的一些10万+以上的推荐量的标题，以及一些阅读很差，数据很差的一些标题放到灵犬上去检测。10篇数据很好的，10篇数据很差的，检测结果发现：

健康度很高，但是可能推荐量很差，然后你就会发现其实内容的健康度，他跟那个推荐量其实关系不是成正比的。

这样的话就很尴尬，用户使用灵犬的欲望就不高了，所以呢，如果能够把健康度跟推荐量，两个能够绑定起来的话，那对于创作者来说就是他首先有了这个使用这个程序的一个必须的理由。

建议：除了给出健康度优化参考维度，最好还能够通过计算模型给出推荐量的一个大概数据参考，为用户提供使用灵犬的持续需求和动力。

比如，给出的优化方向可以和热词分析的功能结合起来，告诉作者哪些词可以替换成更有热度的词。

有了推荐量的大概范围参考，创作者也会更有方法，更有动力。

最后的最后

目前来看，要让灵犬变成每一个头条创作者的习惯，和必用工具，

首先就是解决它的内容创作刚需问题，能把健康度跟推荐量两者绑定起来，解决创作者的一个刚需；

其次是电脑端能够同步使用，尤其是在内容发布之前就能全文自动检测，并给出警示，让内容的健康生态从源头就能抓起。

当然，以上只是个人想法和建议，并不知道从技术层面是否容易实现。

期待灵犬越来越好。

相关阅读: